вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"19" травня 2026 р. Справа№ 920/810/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Коробенка Г.П.
Кравчука Г.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля"
на рішення Господарського суду Сумської області від 15.12.2025
у справі №920/810/25 (суддя - Короленко В.Л.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля"
про стягнення 7 999 201,92 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
про визнання недійсними пунктів 5.1 та 5.4 договору та внесення змін до договору
Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 у справі №920/810/25 первісний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 7 999 201,92 грн. заборгованості, а також 95 990,42 грн судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 по справі № 920/810/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля" про визнання недійсними пунктів 5.1 та 5.4 договору та внесення змін до договору задовольнити.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/810/25 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/810/25.
Матеріали справи №920/810/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
24.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля" надійшла заява про поновлення строків апеляційного оскарження.
Після виходу головуючої судді Тарасенко К.В. з відпустки за сімейними обставинами, перевіривши матеріали апеляційної скарги, щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.
Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на повторне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів встановила, що вперше апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля" - 14.01.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 у справі № 920/810/25 залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля" про відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 у справі № 920/810/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля" про поновлення процесуального строку від 25.02.2026 відмовлено.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 у справі №920/810/25 та додані до неї матеріали повернуто (надіслано) скаржнику.
У подальшому, 18.03.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля" повторно подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 у справі №920/810/25.
Враховуючи викладені обставини, з урахуванням необхідності забезпечення учаснику справи доступу до правосуддя, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля" задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 15.12.2025 у справі №920/810/25.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/810/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.12.2025.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.06.2026 об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 02.06.2026.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.
Роз'яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
8. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді Г.П. Коробенко
Г.А. Кравчук