01 лютого 2011 р. № 5/72
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддівМачульського Г.М.,
Уліцького А.М.,
Рогач Л.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Петрол"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від13.12.2010р.
у справі№ 5/72
Господарського судуКіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
доПідприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Петрол"
простягнення суми, -
Касаційна скарга не може прийнята до розгляду, оскільки вона подана з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До касаційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Петрол" доданий примірник платіжного доручення №299 від 16.12.2010р. про сплату 12750,00 грн. державного мита, проте названий документ не може бути визнаний належним доказом сплати держмита з огляду на наступне.
Згідно ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93 (далі Декрет) порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.
Відповідно до п.14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.
Відповідно до ст.6 Декрету, державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, зараховується до Державного бюджету України.
Будь-які відомості про зарахування державного мита з касаційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Петрол" до Державного бюджету України на поданому платіжному документі відсутні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За вказаних обставин касаційна скарга Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Петрол" підлягає поверненню відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з викладеного, керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Петрол" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2010р. у справі № 5/72 Господарського суду Кіровоградської області повернути особі, що її подала, а справу -до місцевого господарського суду.
Головуючий суддя Г.М. Мачульський
Судді А.М. Уліцький
Л.І. Рогач