28 січня 2011 р. № 5020-4/059
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.
Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Альфа"
напостанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.10.2010р.
у справігосподарського суду міста Севастополя №5020-4/059
за позовомФізичної особи -підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Альфа"
проусунення перешкод у користуванні майном
13.01.2011р. ТОВ "Універсальна лізингова компанія "Альфа" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.10.2010р., водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.
Колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Заявник, як на причини пропуску строку, посилався на непрацездатність представника товариства - ОСОБА_5, додавши до скарги довідку ПП "Кумай" згідно якої ОСОБА_5 з 03.11.2010р по 17.11.2010р. проходила курс лікування, що не може бути визнано поважною причиною пропуску установленого строку.
Відповідно до вимог ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Як убачається із матеріалів справи, представник відповідача був присутній у судовому засіданні 27.10.2010р. при ухваленні оскаржуваної постанови; 02.11.2010р. -отримали нарочно копію зазначеної постанови. Будь-яких інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не наведено, як і не надано доказів того, що він не мав можливості своєчасно здійснити відповідні процесуальні дії.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що наведені заявником обставини не можна визнати поважними, у зв'язку з чим підстави для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги відсутні.
Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.
Зважаючи на викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Відмовити ТОВ "Універсальна лізингова компанія "Альфа" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.10.2010р. у справі господарського суду міста Севастополя №5020-4/059 та додані до неї документи повернути заявникові.
Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя Л.В. Ковтонюк
СуддяБ.Ю. Львов