справа № 208/5276/26
№ провадження 1-кс/208/1736/26
Іменем України
15 травня 2026 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 - у режимі ВКЗ,
захисника ОСОБА_4 - у режимі ВКЗ.,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12014050390000301 від 07.02.2014 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -
До Заводського районного суду міста Кам'янського із вищезазначеним клопотанням звернувся старший слідчий відділу з розслідування злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 . Просить обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України проводити розгляд клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_6 .
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки є наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
В клопотанні зазначено, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що у період з 16 по 26 вересня 2014 року, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на території Кіровського МВ ГУМВС України в Донецькій області (далі - Кіровський ВП), розташована за адресою: Донецька область, м. Кіровське (нині - м. Хрестівка), вул. Піонерська, буд. 6, будучи учасником не передбаченого законом збройного формування «Добро» (далі - НЗФ «Добро»), усвідомлюючи наявність міжнародного збройного конфлікту та діючи у зв'язку з ним, діючи умисно, за попередньою змовою у групі з іншими учасниками НЗФ «Добро», зокрема з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, стосовно яких досудове розслідування триває, всупереч вимогам міжнародного гуманітарного права щодо законів і звичаїв війни, вчинили нелегальне ув'язнення (незаконне позбавлення волі) цивільної особи, що перебуває під захистом, а саме ОСОБА_8 , та дії, пов'язані із жорстоким поводженням з останнім у формі катування (тортур).
Так, 16 вересня 2014 року приблизно о 09:00 цивільну особу - громадянина України ОСОБА_8 затримано невстановленими особами з-поміж озброєних вогнепальною зброєю учасників НЗФ «Добро» та інших представників окупаційних військ рф біля магазину за адресою: Донецька область, м. Кіровське (нині - м. Хрестівка), мікрорайон Гірняцький, буд. 5А та доставлено на територію Кіровського ВП.
У подальшому, з 16 по 26 вересня 2014 року представник НЗФ «Добро» ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та іншими учасниками НЗФ «Добро» (стосовно яких досудове розслідування триває), усвідомлюючи, що ОСОБА_8 як цивільна особа перебуває під захистом норм міжнародного гуманітарного права, грубо порушуючи вимоги ст. ст. 27, 47, 147 ЖК (ІV), ст. 75 ДП І, ст. 1 Міжнародної конвенції про захист усіх осіб від насильницьких зникнень від 20.12.2006, всупереч волі потерпілого утримували останнього на території Кіровського ВП, здійснивши його нелегальне ув'язнення (незаконне позбавлення волі).
При цьому 16.09.2014 приблизно з 10:00 до 11:00 години (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Кіровського ВП за вищевказаною адресою, за попередньою змовою у групі осіб з іншими невстановленими представниками НЗФ «Добро» (стосовно яких досудове розслідування триває), усвідомлюючи, що ОСОБА_8 як цивільна особа перебуває під захистом норм міжнародного гуманітарного права, з метою примусу останнього до фінансування НЗФ «Добро», зокрема передачі належного йому автомобіля та грошових коштів, у порушення вимог ст. ст. 27, 29, 31, 32, 47, 147 ЖК (IV), ст. ст. 11, 75 ДП І, під час спільного побиття потерпілого ОСОБА_8 застосовував до останнього фізичне насильство шляхом нанесення йому 3-4 ударів руками в область спини.
Після затримання та упродовж 10-денного періоду незаконного позбавлення волі представники НЗФ «Добро» щоденно піддавали ОСОБА_8 фізичному та психічному насильству, завдаючи ударів руками і ногами по голові, нирках, спині, у тому числі з нанесенням їх прикладами зброї та кастетом, засліплювали очі яскравим світлом лампи, одягали протигаз та пакет для перешкоджання диханню, що в деяких випадках викликало втрату потерпілим свідомості та спричинило значне погіршення стану його здоров'я.
Приниження, створення атмосфери страху через сильні фізичні та психічні страждання, здійснені зі спеціальною метою, з урахуванням віку та стану здоров'я потерпілого - усе це в сукупності становить жорстоке поводження у формі катування (тортур) щодо потерпілого ОСОБА_8 .
Враховуючи викладене, з 16 по 26 вересня 2014 року ОСОБА_6 , будучи учасником НЗФ «Добро», усвідомлюючи наявність міжнародного збройного конфлікту та у зв'язку з ним, діючи умисно, за попередньою змовою у групі з іншими учасниками НЗФ «Добро», зокрема з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, стосовно яких досудове розслідування триває, у порушення вимог ст. ст. 27, 29, 31, 32, 47, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. ст. 11, 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, ст. 1 Міжнародної конвенції про захист усіх осіб від насильницьких зникнень від 20.12.2006, вчинили нелегальне ув'язнення (незаконне позбавлення волі) цивільної особи, що перебуває під захистом, а саме ОСОБА_8 , та дії, пов'язані із жорстоким поводженням з останнім у формі катування (тортур).
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом № 12026050000000325 від 08.04.2026, за ч. 1 ст. 438 КК України.
17 березня 2026 за результатами досудового розслідування, при наявності достатніх доказів у спосіб, передбачений КПК України, складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у жорстокому поводженні з цивільним населенням та інших порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України (в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення).
20 березня 2026 року повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Допитати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даному кримінальному провадженні не виявилося можливим, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування та суду, та перебуває на тимчасово окупованій території України.
У зв'язку з чим 08.04.2026 постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується відповідями оперативних співробітників на виконання доручення слідчого.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що 01.05.2014 року, перебуваючи у м. Кіровське (нині - Хрестівка) Донецької області був затриманий невідомими особами у цивільному одязі, після чого доставили до окупованої адміністративної будівлі Кіровського МВ ГУМВС України в Донецькій області. Далі з 16 по 26 вересня 2014 року ОСОБА_7 («Білий»), ОСОБА_6 , а також інші невстановлені особи у чорному одязі, з метою примусу останнього до фінансування НЗФ «Добро», щоденно, упродовж 10 днів, піддавали ОСОБА_8 фізичному та психічному насильству, завдаючи ударів руками і ногами по голові, нирках, спині, у тому числі з нанесенням їх прикладами зброї та кастетом, засліплювали очі яскравим світлом лампи, одягали протигаз та пакет для перешкоджання диханню; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка його незаконно утримувала та била; протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого останній вказав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_6 ; висновком судової-психологічної експертизи потерпілого ОСОБА_8 ; а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років. Безпосередньо знаходиться і переховується на тимчасово окупованій території, та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує, може в подальшому продовжити переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Таким чином, є ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, що дає достатні підстави для застосування щодо підозрюваного виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.
Згідно вимог ч. 6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до відомостей, що наявні в клопотанні ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України.
Виходячи з вищенаведеного, вважаю за можливе обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням положень ч. 4 ст.183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю можливим при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не визначати розмір застави.
Керуючись ст. ст. 183, 193,194,196, 197, 183 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12014050390000301 від 07.02.2014 відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шахтарськ Донецької області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити підозрюваного до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1