02 лютого 2011 р. № 10/58-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М., - головуючого,
Студенця В.І.,
Харченка В.М.,
розглянувши касаційну скаргуСелянського (фермерського) господарства "Наталія"
на постановуЗапорізького апеляційного господарського суду від 26.10.2010 року
у справі господарського судуХерсонської області
за позовомВАТ "ЕК "Херсонобленерго"
доСелянського (фермерського) господарства "Наталія"
простягнення суми,
В засіданні взяли участь представники:
- позивача:Анісімов В.В.,
- відповідача:не з"явився,
У березні 2010 року ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Наталія" про стягнення 19544 грн. 34 коп. вартості спожитої електричної енергії та недоврахованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 06.05.2010 року позов задоволено. Стягнуто на користь позивача 19544,34 грн. основного боргу та 431,45 грн. судових витрат.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 26.10.2010 року рішення місцевого господарського суду від 06.05.2010 року залишено без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, Селянське (фермерське) господарство "Наталія" подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 26.10.2010 року та рішення господарського суду Херсонської області від 06.05.2010 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій встановлено, 01.07.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір "Про постачання електричної енергії" №1089, відповідно до умов якого енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію, а споживач її сплачувати у повному обсязі.
20.08.2009 р. працівниками Великолепетиського РЕЗ і ЕМ ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" за участю голови СФГ "Наталія" Прилепської В.П. була проведена перевірка електроустановок СФГ "Наталія", розташованих за адресою: В. Лепетуха, вул. Островського, в результаті якої було виявлено порушення СФГ "Наталія" вимог п. 3.3 та п. 6.40 Правил КЕЕ, а саме: зірвана пломба № 01 ВЛ. РЕС з кожуху електролічильника, яка фіксує електролічильник у вертикальному положенні; нахилення електролічильника під кутом 180о. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується.
За фактом виявленого порушення було складено Акт № 124236 від 20.08.2009 р., який підписано з боку позивача у складі п'яти осіб. Голова СФГ "Наталія"Прилепська В.П. від підписання Акту відмовилась, про що зазначено в Акті про порушення ПКЕЕ № 124236 від 20.08.2009 р.
За результатами розгляду Акта ПКЕЕ № 124236 від 20.08.2009 р. комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 28.08.2009 р. Відповідно до розрахунку по Акту про порушення ПКЕЕ № 124236, що зазначений у витязі з протоколу від 28.08.2009 р., вартість використаної відповідачем з порушенням ПКЕЕ електроенергії за період з 14.05.2009 р. по 20.08.2009 р. складає 19544,34 грн. (в т.ч. ПДВ).
Копія протоколу засідання комісії від 28.08.2009 р., розрахунок та рахунок № 1089 від 28.08.2009 р. по Акту № 124236 на суму 19544,34 грн. були надіслані відповідачу, що підтверджується поштовим чеком № 4427 від 02.09.2009 р., описом вкладення у цінний лист та поштовим повідомленням про вручення цінного листа.
Крім того, супровідним листом № 402 від 28.10.2009 р. вказані вище документи були вручені голові СФГ "Наталія" Прилепській В.П., про що свідчить її підпис на зазначеному листі.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідач зазначений рахунок №1089 від 28.08.2009 р. по акту №124236 не оплатив, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 19544,34 грн. спожитої та недоврахованої електричної енергії.
Згідно з п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р. (надалі -Правила), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Відповідно до п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу . Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.
Враховуючи приписи зазначених вище пунктів ПКЕЕ, а також те, що рішення комісії від 28.08.2009 року відповідачем в судовому порядку не було оскаржено, то колегія суддів погоджується з висновками попередніх інстанцій про стягнення з відповідача 19544,34 грн. заборгованості за спожиту та недовраховану внаслідок порушення ПКЕЕ електричну енергію, розмір якої розрахований на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача ПКЕЕ.
Враховуючи вищевикладене, оскаржувані судові рішення є повними, законними та обґрунтованими, прийнятими при дослідженні всіх обставин справи із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому судова колегія не вбачає підстав для їх зміни чи скасування.
Щодо доводів скаржника, викладених у касаційній скарзі, то вони не спростовують висновків суду, покладених в основу судового рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу залишити без задоволення.
Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 26.10.2010 року та рішення господарського суду Херсонської області від 06.05.2010 року у справі №10/58-10 залишити без змін.
Головуючий, суддя М.М.Черкащенко
Судді В.І.Студенець
В.М.Харченко