справа № 208/1827/26
№ провадження 1-кс/208/1871/26
Іменем України
15 травня 2026 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 - у режимі ВКЗ,
захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12025050000000673 від 05.11.2025 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, -
До Заводського районного суду міста Кам'янського звернувся прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12025050000000673 від 05.11.2025 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання і просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 червня 2026 року, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20:00 до 06:00 наступної доби поклавши на підозрюваного такі обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з с. Новодонецьке Краматорського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Обґрунтовуючи клопотання посилалась на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків.
Захисник ОСОБА_5 , заперечував проти клопотання, просив відмовити у задоволенні та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки з моменту покладення на ОСОБА_4 процесуальних обов'язків, останній сумлінно виконував вимоги ухвали суду, окрім здачі паспорту для виїзду за кордон, оскільки в ухвалі не зазначено орган на який покладено обов'язок зберігати документ, також останній прибув за першим викликом слідчого та суду, крім цього, станом на день розгляду клопотання фактично жодного з зазначених ризиків не існує, натомість факт належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 є очевидним, однак вважав, що підозра є необґрунтованою, з огляду на надані докази.
Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали думку захисника.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши учасників кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є керівником (директором) ТОВ «АКТІС ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 42118614) з основним видом діяльності 05.10 Добування кам'яного вугілля. Підприємство зареєстровано за адресою: 85010, Донецька область, Краматорський район, селище Новодонецьке, вулиця Соборна, будинок 8.
Державною службою геології та надр України 08.11.2021 ТОВ «АКТІС ТРЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи - 42118614) видано спеціальний дозвіл на користування надрами № 5301 зі строком дії до 08.11.2026, яким вказаному товариству надано дозвіл на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку родовищ корисних копалин загальнодержавного значення (ділянка, виділена по падінню від виходу пласта m42 під наноси (ізогіпса +180м) до ізогіпса +80 м, по простяганню від Гнулішинського скиду на півдні до Самойлівського скиду на півночі, в межах шахти «Свято - Покровська») на ділянці, що знаходиться у межах координат (крайніх точок) в системі координат Pulkovo-42 т.1 48° 33' 30, 000", 37° 00' 47, 000"; т.2 48° 34' 14,000, 37° 00'29,000"'; т.3 48° 34' 13, 000"', 37° 00' 39, 000"; т.4 48° 33' 52, 000"', 37° 00' 48, 000"'; т.5 48° 33' 53, 000"', 37° 00' 52, 000"; т.6 48° 33' 50, 000"', 37° 00' 54, 000"; т.7 48° 33' 49, 000"', 37° 00' 48, 000"; т.8 48° 33' 29, 000"', 37° 00' 56, 000".
Згідно характеристики ділянки надр, що зазначена у додатку 1 до Угоди про умови користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення від 08.11.2021 №5301 зазначена ділянка надр - розташована на східній околиці с. Курицине, Краматорського району Донецької області України.
В подальшому ОСОБА_8 , який раніше працював в Міністерстві вугільної промисловості України, мав досвід керування вугледобувними підприємствами, знав ринок збуту кам'яного вугілля, всупереч нормам передбачених Кодексом України «Про надра» ст.ст. 16, 17, які встановлюють загальні правила ліцензування діяльності стосовно використання надр, та усвідомлюючи протиправність дій за відсутності відповідного спеціального дозволу та гірничого відводу саме на видобування надр, всупереч ст.ст. 19, 20 Кодексу України «Про надра», ст. ст. 125, 126, Земельного кодексу України, які встановлюють порядок виникнення права використання земельної ділянки, а також порушуючи вимоги ст. 56 Кодексу України «Про надра», умовам спеціального дозволу на користування надрами № 5301 від 08.11.2021 зі строком дії до 08.11.2026, угоди, яка є його невід'ємною частиною, а також положень договорів підряду, виник умисел на незаконне видобування кам'яного вугілля, під видом геологічного вивчення, у тому числі дослідно - промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення під земельною ділянкою, яка розташована за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Курицине, вул. Робоча 1а, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» від 12 грудня 1994 року (у редакції Постанови КМУ від 23 травня 2025 року №600) відноситься до корисної копалини загальнодержавного значення.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_8 вирішив залучити до виконання протиправних дій свого підпорядкованого працівника - заступника директора ТОВ «АКТІС ТРЕЙД» - ОСОБА_9 , який маючи значний досвід роботи на керівних посадах на підприємствах вугільної промисловості, організаторські здібності координував дії залучених ОСОБА_8 до плану з незаконного видобутку кам'яного вугілля посадових осіб ТОВ «АРЕАЛ», а саме директора ОСОБА_10 та головного інженера ТОВ «АРЕАЛ» ОСОБА_4 , які використовуючи свої повноваження, всупереч інтересам вказаної юридичної особи, повинні задіяти виробничі потужності ТОВ «АРЕАЛ» та підлеглих працівників, необізнаних в протиправному характері даної діяльності, з метою незаконного видобування кам'яного вугілля.
При цьому, ОСОБА_8 пообіцяв ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у якості винагороди за участь у вчиненні вказаного злочину, надання грошових коштів, отриманих від реалізації незаконно видобутих корисних копалин.
Ознайомившись із розробленим злочинним планом ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і ОСОБА_4 схвалили його та добровільно погодилися спільно приймати участь в протиправній діяльності, спрямованій на незаконне видобування кам'яного вугілля, увійшовши до групи осіб та визнавши лідерство ОСОБА_8 .
В подальшому, 20.12.2024 ОСОБА_8 діючи від імені ТОВ «АКТІС ТРЕЙД» (КОД ЄДРПОУ 42118614) уклав договір підряду з ТОВ «АРЕАЛ» (КОД ЄДРПОУ 20048246) (директор ОСОБА_11 ), предметом договору було забезпечення виконання гірничих робіт та робіт, пов'язаних з ними (монтаж та експлуатація обладнання проведення гірничих виробок) на території земельної ділянки за кадастровим номером:1420387300:01:000:0778, яка розташована за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Курицине, вул. Робоча, 1а.
Після чого, починаючи з 23 грудня 2025 року по 26 лютого 2026 року, достовірно знав, про те, що право на видобування та реалізацію корисної копалини загальнодержавного значення (кам'яне вугілля) в межах земельної ділянки, яка знаходяться в межах координат (крайніх точок) в системі координат Pulkovo-42 т.1 48° 33' 30, 000", 37° 00' 47, 000"; т.2 48° 34' 14,000, 37° 00'29,000"'; т.3 48° 34' 13, 000"', 37° 00' 39, 000"; т.4 48° 33' 52, 000"', 37° 00' 48, 000"'; т.5 48° 33' 53, 000"', 37° 00' 52, 000"; т.6 48° 33' 50, 000"', 37° 00' 54, 000"; т.7 48° 33' 49, 000"', 37° 00' 48, 000"; т.8 48° 33' 29, 000"', 37° 00' 56, 000" не має жоден суб'єкта господарювання, ОСОБА_8 , в порушення ст.ст. 16, 17, 19, 20, 56 КУ «Про надра», діючи з прямим умислом, шляхом складання договору підряду з ТОВ «АРЕАЛ» (ЄДРПОУ 20048246) та залучення зазначених працівників до гірничих робіт, організував процес незаконного видобування корисної копалини загальнодержавного значення (кам'яного вугілля), з метою подальшої реалізації та отримання незаконного прибутку.
При цьому, зазначена діяльність здійснювалась всупереч особливих умов спеціального дозволу на користування надрами № 5301 від 08.11.2021 та угоди, яка є його невід'ємною частиною, які передбачають своєчасні сплати обов'язкових платежів у повному обсязі до Державного бюджету згідно з чинним законодавством, щорічну звітність перед Держгеонадрами за формами звітності 5-ГР та дотримання вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», тощо.
ОСОБА_4 будучи головним інженером ТОВ «АРЕАЛ» в період часу з 23 грудня 2025 року по 26 лютого 2026 року на земельній ділянці, яка розташована за адресою: Донецька область, с. Курицине, вул. Робоча 1а - шляхом надання вказівок працівникам - шахтарям керував процесом незаконного видобування корисної копалини загальнодержавного значення (кам'яного вугілля), а також здійснював найм працівників, проводив інструктажі по виконанню робіт, встановлював план роботи на день.
У результаті злочинних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і ОСОБА_4 , вчинених у групі, незаконно видобуто не менше 231,39 тон кам'яного вугілля, що згідно з бухгалтерського розрахунку, складеного спеціалістом - бухгалтером ТОВ «ТРАНС ВАНТАЖ», призвело до спричинення збитків у розмірі не менше ніж 912 810, 041 грн. (дев'ятсот дванадцять тисяч вісімсот десять гривень 41 копійка).
Відповідно до абз.2 п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» від 10 грудня 2004 року №17 під тяжкими наслідками (статті 236, 237, частини 2 статей 238-243, ч. 2 ст. 245, статті 247, 251, ч. 2 ст. 252, ч. 1 ст. 253 КК України слід розуміти, зокрема заподіяння матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні встановлені об'єктивні дані щодо спричинення тяжких наслідків внаслідок самовільного користування надрами, що є кваліфікуючою ознакою ч. 4 ст. 240 КК України.
11.03.2026 о 17 год. 08 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України.
20.02.2026 слідчим суддею Заводського районного суду міста Кам'янського відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 20:00 години до 06:00 години строком до 20 травня 2026 року та покладені такі обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з с. Новодонецьке без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
07.05.2026 строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні був продовжений заступником керівника Донецької обласної прокуратури до 3-х місяців, тобто до 11.06.2026 у зв'язку зі складністю кримінального провадження.
08.05.2026 підозрюваному ОСОБА_4 надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: інформацією Державної комісії по запасам корисних копалин від 10.03.2026 року; інформацією Державної воєнізованої гірничорятувальної служби від 09.03.2026 року; інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань; допитом свідка ОСОБА_12 від 06.01.2026, 30.01.2026, який повідомив, що працював робітником в місці, де здійснюється незаконний видобуток корисної копалини, грошові кошти ОСОБА_12 отримував кожного дня після зміни. З показів останнього було встановлено ролі кожного з фігурантів вчинення кримінального правопорушення; протоколами допитів свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які дали аналогічні покази; інформацією Державної служби геології та надр України від 11.02.2026; протоколами НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, в яких зафіксовані розмови щодо організації процесу незаконного видобування та реалізації корисної копалини в період часу з 03.12.2025 по 05.02.2026; протоколами НСРД - аудіо-відео контролю місця розташування офісу де зареєстровано підприємство, в яких зафіксовано розмови фігурантів вчинення кримінального правопорушення з приводу організації процесу незаконного видобування та реалізації корисної копалини в період часу з 22.12.2025 по 05.02.2026; протоколами НСРД - візуальним спостереження за місцем де здійснюється незаконний видобуток корисної копалини, а також за місцем зберігання незаконно видобутої корисної копалини та місцем реалізації її в період часу з 14.11.2025 по 05.02.2026; матеріалами Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення за період з 23.12.2025 по 26.02.2026 за фактом перевезення корисних копалин з документами; протоколом обшуку комплексу виробничих споруд та приміщень, вентиляційного шуфру №1 шахти «Свято-Покровська» ТОВ «Техіновація» за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Курицине, вул. Робоча, буд. 1а; протоколом обшуку будинку за місцем мешкання директора ТОВ «Актіс Трейд» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку автомобіля марки Opel, моделі INSIGNIA, державний номерний знак: НОМЕР_1 , який належить дружині ОСОБА_9 - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_2 ), однак яким фактично користується ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом обшуку квартири АДРЕСА_4 за місцем мешкання директора ТОВ «АРЕАЛ»; протоколом обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 ; висновком спеціаліста - бухгалтера ТОВ «ТРАНС ВАНТАЖ», відповідно до якого обраховано розмір збитків на суму 912 810, 041 грн. (дев'ятсот дванадцять тисяч вісімсот десять гривень 41 копійка); висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів згідно якого вилучена речовина в ході обшуку комплексу виробничих споруд за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Курицине, вул. Робоча, буд. 1а є кам'яним вугіллям, що відноситься до твердих горючих корисних копалин загальнодержавного значення.
Отже, стороною обвинувачення доведено вагомість наявних доказів, що вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 240 КК України.
В цій частині слідчий суддя не може погодитися з позицією захисників та підозрюваного щодо недоведеності обґрунтованої підозри у інкримінованому ОСОБА_4 кримінальному правопорушенні.
Поняття обґрунтованої підозри, яка немає визначення в національному законодавстві, але неодноразово йому надавалося визначення в судовій практиці Європейського суду, передбачає існування фактів або інформації, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, та те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно пов'язують підозрюваного з певним злочином. При цьому ці докази не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Формулювання підозри, докази, що надані в її обґрунтування, а саме протоколи допиту свідків, протоколи обшуків, матеріали за результатами НСРД, в тій частині, що наразі вже розсекречені, вказують на обґрунтованість підозри та є достатнім та обґрунтованим саме для цілей застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді застосування запобіжного заходу.
Твердження сторони захисту, висловлені під час розгляду клопотання, підлягає перевірці під час проведення досудового розслідування, проте не спростовує можливість вирішення питання забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжного заходу.
Також вважаю, що наявні достатні підстави, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно вплинути на свідків в цьому кримінальному провадженні.
Так дозволяє вважати ймовірний тягар відповідальності за інкриміноване підозрюваному тяжке кримінальне правопорушення, покарання за яке передбачено лише у виді позбавлення волі, та те, що нині підозрюваний обізнаний щодо осіб свідків у кримінальному провадженні.
Ризики, існування яких доведено при вирішенні питання про необхідність продовження нинішнього запобіжного заходу, незважаючи на зменшення їх кількості, є такими, що потребують застосування запобіжного заходу.
Також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки необхідно: закінчити розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих розшукових дій, зокрема ухвал Дніпровського апеляційного суду про проведення НСРД; отримати розрахунок Державної служби геології та надр України; призначити судову інженерно - екологічну експертизу; провести тимчасові доступи до речей і документів; з урахуванням відомостей отриманих після висновку судової інженерно-екологічної експертизи повідомити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 240 КК України; за наявності клопотань сторони захисту розглянути їх; провести інші заходи, направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 спливає 20 травня 2026 року.
А тому на підставі ч.4 ст.194 КПК України, враховуючи обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, що дає достатні підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, існування яких доведено прокурором.
В зв'язку з обранням запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, то підозрюваного слід зобов'язати з'являтись до слідчого, прокурора за першою вимогою та покласти на підозрюваного обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з с. Новодонецьке Краматорського р-ну Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (а саме Територіального підрозділу ДМС за місцем проживання підозрюваного) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Крім того, згідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, а відповідно до клопотання прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.06.2026, що не перевищує двох місяців.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12025050000000673 від 05.11.2025 відносно ОСОБА_16 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України - задовольнити.
Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 червня 2026 року, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20.00 год. до 06.00 години наступної доби.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_4 з'являтись до слідчого, прокурора за першою вимогою та покласти на підозрюваного обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з с. Новодонецьке Краматорського р-ну Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (а саме Територіального підрозділу ДМС за місцем проживання підозрюваного) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали - до 11 червня 2026 року включно.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу передати до органів Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1