справа № 208/13568/25
провадження № 2/208/1669/26
(про залишення позовної заяви без розгляду)
11 травня 2026 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі судді Подкопаєвої І.А., за участю: секретаря судового засідання - Компанієць І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду міста Кам'янського в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності на нерухоме майно та припинення права власності, -
До Заводського районного суду міста Кам'янського звернулась ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності на нерухоме майно та припинення права власності.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..
Ухвалою від 19.11.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
Дана ухвала направлена засобами поштового зв'язку позивачу та отримана позивачем 13.01.2026 року, що підтверджується власноруч написаною розпискою ОСОБА_1 ..
14.01.2026 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2025 року.
Ухвалою від 19.01.2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.
Підготовче засідання, призначене на 25.02.2026, знято з розгляду у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.
В підготовчому засіданні, призначеному на 03.04.2026 року, позивач брала участь, інші учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань та/або заяв про відкладення розгляду справи або оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.
Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, подала всі наявні у неї докази щодо предмета спору, просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.
Ухвалою від 20.04.2026 суд закрив підготовче провадження у цивільній справі та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів.
06.05.2025 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
В судове засідання, призначене на 11.05.2026, учасники справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань та/або заяв про відкладення розгляду справи або оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.
Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, подану заяву, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності на нерухоме майно та припинення права власності - залишити без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415
Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя І.А. Подкопаєва