Справа № 212/14897/25
2/212/1857/26
20 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу
У складі судді Хомченко Л.І.
Секретар Сівак А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 29.12.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
09 січня 2026 року, до початку розгляду справи по суті, від позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Крім того, у поданій заяві міститься клопотання про повернення оригіналу розписки від 17.02.2025 року, доданої до матеріалів позовної заяви, шляхом її направлення на адресу для листування: 50002, пр. Миру, буд. 2А, прим. 31, м. Кривий Ріг.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Оскільки позивач скористався своїм диспозитивним правом та звернувся до суду з відповідною заявою до початку розгляду справи по суті, вказана дія не суперечить закону та не порушує права й охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позовну заяву без розгляду.
Вирішуючи клопотання про повернення оригіналу письмового доказу, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Враховуючи, що позовна заява залишається судом без розгляду, подальше зберігання оригіналу розписки від 17.02.2025 року в матеріалах справи не є доцільним. Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, повернувши йому оригінал вказаного документа та залишивши в матеріалах справи його належним чином засвідчену копію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тими самими вимогами після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л. І. Хомченко