25 січня 2011 р. № 34/120
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Демидової А.М.,
суддів:Воліка І.М.,
Коваленко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (відповідач)
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 р.
(про повернення апеляційної скарги)
у справі№ 34/120 господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
доВідкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра"
простягнення 10 391 830,86 дол. США
за участю представників:
від позивачане з'явились
від відповідачаКуцевич О.П.
У січні 2010 року Акціонерний комерційний банк "Форум", правонаступником усіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про стягнення заборгованості в сумі 10 391 830,86 дол. США, що станом на 14.10.2009 р. по курсу НБУ становить 83 199 076,23 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2010 р. у справі № 34/120 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за генеральною угодою про порядок проведення міжбанківських операцій від 25.10.1998 р. в сумі 10 922 488,46 дол. США, що за курсом НБУ становить 84 561 813,29 грн., 3 195,24 дол. США витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у решті позову відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2010 р., Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2010 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 р. (колегія суддів у складі: Кропивної Л.В. -головуючого, Кондратової І.Д., Ропій Л.М.) повернуто апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційного банка "Надра" на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2010 р. у справі № 34/120 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 р., Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати зазначену ухвалу та передати справу № 34/120 на розгляд Київському апеляційному господарському суду.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.01.2011 р. колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Коваленко С.С., Кролевець О.А. прийнято касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до касаційного провадження та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 25.01.2011 р. об 11 год. 15 хв.
Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 24.01.2011 р. № 03.07-05/39 для розгляду справи № 34/120 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий -Демидова А.М., судді Волік І.М., Коваленко С.С.
Сторони, згідно з приписами ст. 1114 ГПК України, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги, однак позивач не скористався передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.
Заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.
Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 "Про державне мито".
Згідно з підпунктом "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами, що подаються до господарських судів, сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При цьому слід врахувати, що згідно з пп. "а" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" мінімальний розмір ставки державного мита з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено на рівні 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.), а максимальний -1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн.).
Отже, максимальний розмір державного мита при зверненні до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення зі спору майнового характеру становить 12 750 грн.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті.
Як встановлено апеляційним господарським судом та вбачається з матеріалів справи, предметом спору у справі № 34/120 є майнова вимога про стягнення 10 391 830,86 дол. США.
За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком господарського суду апеляційної інстанції, що враховуючи розмір оспорюваної суми та максимальний розмір державного мита, встановлений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", при зверненні до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою апелянт повинен був сплатити державне мито в іноземній валюті (доларах США) з урахуванням курсу грошової одиниці Національного банку України.
Проте, як було встановлено апеляційним господарським судом, апелянтом не надано суду апеляційної інстанції доказів сплати державного мита за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2010 р. у справі № 34/120 в іноземній валюті (доларах США).
Таким чином, обґрунтованим є висновок господарського суду апеляційної інстанції, що до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, Київським апеляційним господарським судом було підставно застосовано норму п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України та правомірно повернуто апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційного банка "Надра" на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2010 р. у справі № 34/120.
Твердження скаржника про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали не знайшли свого підтвердження, з огляду на що підстав для її зміни чи скасування колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 р. у справі № 34/120 залишити без змін.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.М. Волік
С.С. Коваленко