01 лютого 2011 р. № 21/74-60/229-10
Доповідач -суддя Мележик Н.І.
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Мележик Н.І. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Подоляк О.А.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гетьман і Ко"
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області
від 10.08.2010 року
та постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 23.09.2010 року
у справі № 21/74
господарського суду Івано-Франківської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гетьман і Ко"
до Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" в особі Івано-Франківського
управління Західного регіонального
департаменту АТ "УкрСиббанк"
про визнання недійсним кредитного договору
та договору іпотеки
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.12.2010 року відхилено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман і Ко" про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2010 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2010 року у справі № 21/74 та відмовлено у відновленні пропущеного процесуального строку.
05.01.2011 року скаржник повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2010 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2010 року у справі № 21/74, повторно подавши, при цьому, клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.
Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно частини 1 статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Обґрунтовуючи клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, скаржник посилається на те, що його представник не був присутнім у судовому засіданні апеляційної інстанції 23.09.2010 року, а постанову апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю"Гетьман і Ко" отримало лише 09.11.2010 року, додавши, при цьому, конверт Львівського апеляційного господарського суду про надсилання йому оскаржуваної постанови.
Як зазначалось вище, ухвалою Вищого господарського суду України від 28.12.2010 року відхилено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман і Ко" про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2010 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2010 року у справі № 21/74 та відмовлено у відновленні пропущеного процесуального строку.
Разом з тим, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права повторного звернення скаржника з касаційною скаргою після відхилення клопотання та відмови у відновленні пропущеного процесуального строку.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України,-
Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю"Гетьман і Ко" про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2010 року і постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.2010 року у справі № 21/74 та відмовити у відновленні пропущеного процесуального строку.
Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Головуючий суддя Н.І. Мележик
Судді С.В. Владимиренко
О.А. Подоляк