Справа № 445/838/26
Провадження № 2-о/445/81/26
про залишення заяви без руху
07 травня 2026 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду Львівської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 294 ЦПК України, у зв'язку із чим її слід залишити без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків виходячи з наступного.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Як вбачається із заяви, заявниця просить призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.
Згідно ст. 60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З аналізу зазначених норм матеріального та процесуального права, слід виснувати, що чинним законодавством чітко передбачено, що призначення опікуна, у разі визнання судом особи недієздатною, є обов'язком суду, за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Крім того, згідно прохальної частини заяви, заявниця просить суд: витребувати від органу опіки та піклування подання щодо доцільності встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_2 .
Разом із тим, суду не надано доказів неможливості надання витребуваних доказів самостійно заявницею. Так, заявницею не вказано у заяві, та на підтвердження таких дій не надано доказів того, що вона намагалася отримати докази, які просить витребувати, однак у наданні таких їй було відмовлено.
При цьому, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Тобто заявник вправі подати клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог, встановлених ст. 84 ЦПК України, зокрема зазначити про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та надати відмову у наданні необхідних доказів. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначених у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.
Всупереч вищезазначеним вимогам закону заявницею до заяви не додано подання органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною фізичною особою, а також доказів того, що вона зверталась з приводу цього питання до органу опіки та піклування.
Частинами 1, 2 ст.294 ЦПК України визначено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Враховуючи вищевикладене, заявниці необхідно надати суду подання (висновок) органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над фізичною особою, щодо якої ставиться питання про визнання такої особи недієздатною.
У випадку неможливості з об'єктивних причин надати вищезазначене подання (висновок), то, керуючись ч.4 ст.83 ЦПК України, заявниці слід повідомити суд письмово про те , який доказ нею не може бути подано та докази, які підтверджують, що заявниця здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявниці десятиденний строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку заявниці слід подати до суду заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст. 175,177, 294 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі недоліків.
Керуючись ст .ст. 175, 177, 185, 293, 294, 315-319 ЦПК України, п.п.1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху.
Заявниці надається десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.
Роз'яснити заявниці, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М.Сивак