Справа №464/8257/25
Провадження №1-кп/443/46/26
судового засідання
21 травня 2026 рокуЖидачівський районний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,
в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.
Обвинувачений та його захисник не з'явились в судове засідання.
При цьому, від захисника обвинуваченого повторно надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з непрацездатністю (отриманою травмою). Разом з тим, жодних доказів поважності причин неявки в судове засідання, які б підтверджували об'єктивну неможливість прибуття до суду обвинуваченого та його захисника не подано.
У зв'язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого та його захисника в судові засідання, судом поставлено на обговорення питання щодо застосування до обвинуваченого приводу та накладення на нього та захисника грошового стягнення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти застосування до обвинуваченого та його захисника заходів забезпечення кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до приписів статті 2 КПК України захисник є стороною кримінального провадження та, відповідно, учасником кримінального провадження.
Згідно вимог ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов'язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до положень статті 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є, зокрема, тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Статтею 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Частиною 1 ст. 139 КПК України встановлено, що у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (ч.2 ст.139 КПК України).
Згідно з положеннями Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 становить 3328 грн.
Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.318 КПК України).
Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2,3 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не прибував у судові засідання, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому Законом порядку, жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання не надав.
Захисник ОСОБА_5 також неодноразово не з'являвся в судові засідання. 26.03.2026 та 28.04.2026 подавав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням на лікарняному, однак жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки до суду не подав.
При цьому, суд зобов'язав захисника подати у судове засідання, призначене на 21.05.2026, докази поважності причин неявки до суду, однак таких доказів захисником не подано.
Повідомлення захисником у своїх клопотаннях про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , у зв'язку з відкладенням розгляду справи, також не прибуде у судове засідання не може вважатися поважною причиною неявки до суду.
Таким чином, беручи до уваги те, що обвинувачений та його захисник вчергове не прибули в судове засідання та не надали доказів поважності причин неявки в судові засідання, зважаючи, що явка обвинуваченого та його захисника в суд є обов'язковою, подальша їх неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, суд приходить до висновку про необхідність накладення на обвинуваченого та його захисника грошового стягнення та застосування до обвинуваченого приводу через територіальні органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст.139, 140-143, 144-147, 323 КПК України, суд,
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення в користь держави у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні.
Накласти на захисника ОСОБА_5 грошове стягнення в користь держави у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні.
Роз'яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Зобов'язати доставити в судове засідання 04.06.2026 на 14:00 год. в приміщення Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Я.Мудрого, 20а, Львівської області)
Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області:
обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання у Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 для контролю та сприяння у виконанні.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1