Справа № 442/8200/25
Провадження № 2-во/442/53/26
про виправлення описки
"21" травня 2026 р. Дробицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Коваля Р.Г.,
з участю секретаря Чолавін Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.12.2025 у цивільній справі № 442/8200/25, провадження №2/442/2453/2025 за заявою представника ТзОВ «Укр КРЕДИТ ФІНАНС»,
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 31.12.2025 у цивільній справі 442/8200/25, провадження №2/442/2453/2025, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №1132-9989 від 29.12.2022 в розмірі 60000 (шістдесят тисяч гривень) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму судових витрат в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок .
19.05.2026 представник ТзОВ «Укр КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду від 31.12.2026 та у виконавчому листі від 24.03.2026 по справі №442/8200/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до відповідача, вказавши правильну дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильної дати ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Учасники справи, на виконання вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні не повідомлялись. Необхідності призначати судове засідання для вирішення зазначеного питання у суду не було, у зв'язку з чим суд вважав за можливе вирішувати питання про виправлення описки у судовому рішенні у письмовому провадженні без призначення судового засідання.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
У зв'язку з неявкою учасників справи у судове засідання відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 31.12.2025 у цивільній справі № 442/8200/25, провадження №2/442/2453/2025,позовні вимоги позивача задоволено.
Під час ухвалення даного рішення, при зазначенні повного найменування сторін неправильно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
24.03.2026, на підставі вищевказаного рішення, за заявою позивача суд видав виконавчий лист.
Згідно копії виконавчого листа, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 24.03.202, дату народження боржника ОСОБА_1 помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у рішенні суду та у виконавчому листі допущено описки, а саме: дату народження боржника ОСОБА_1 помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи наведене, та те, що у рішенні та виконавчому листі Дрогобицького міськрайонного суду у цивільній справі № 442/8200/25, провадження №2/442/2453/2025 допущено описку в частині написання дати народження боржника ОСОБА_1 , тому таку описку слід виправити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 13, 247, 258, 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,
Заяву представника ТзОВ «Укр КРЕДИТ ФІНАНС» - задовольнити.
Виправити описку допущену у рішенняДрогобицького міськрайонного суду від 31.12.2025 у цивільній справі 442/8200/25, провадження №2/442/2453/2025, вказавши правильну дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». замість неправильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 24.03.2026, вказавши правильну дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». замість неправильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником у строк подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Дата складення та підписання ухвали суду 21.05.2026.
Суддя Роман КОВАЛЬ