Справа № 442/2776/26
Провадження № 2/442/1475/2026
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
21 травня 2026 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданої адвокатом Кобилинець Тетяною Василівною, до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя,
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача вказаним позовом.
Ухвалою від 20.04.2026 вказану позовну заяву позивача було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України суддею вжито заходів для встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
05.05.2026 позивач подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Спір підсудний Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа, на переконання судді та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Крім того, до поданої позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме, в Територіального сервісного центру МВС №2642 докази, які підтверджують проведення державної реєстрації права власності на транспортний засіб марки AUDI, модель Q5, рік випуску 2014, державний номер: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а саме чи зареєстровано за вказаною особою право власності на зазначений транспортний засіб у Єдиному державному реєстрі МВС України станом на дату надання відповіді, зазначити дату проведення реєстраційної дії, територіальний сервісний центр, яким здійснено реєстрацію, а також надати відомості про серію та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, дату його видачі та підтвердити чинність такого свідоцтва.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, оскільки позивач самостійно надати докази не має можливості, вважаю, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої адвокатом Кобилинець Тетяною Василівною, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 08 червня 2026 року 11:00 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32.
Роз'яснити відповідачу про його право у строк, котрий не може перевищувати п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що у випадку подання відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому відзиву.
Роз'яснити відповідачу про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.
Клопотання про витребування доказів задоволити.
Витребувати у Територіального сервісного центру МВС №2642 докази, які підтверджують проведення державної реєстрації права власності на транспортний засіб марки AUDI, модель Q5, рік випуску 2014, державний номер: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а саме чи зареєстровано за вказаною особою право власності на зазначений транспортний засіб у Єдиному державному реєстрі МВС України станом на дату надання відповіді, зазначити дату проведення реєстраційної дії, територіальний сервісний центр, яким здійснено реєстрацію, а також надати відомості про серію та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, дату його видачі та підтвердити чинність такого свідоцтва.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.lv.court.gov.ua.
Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман КОВАЛЬ