01 лютого 2011 р. № 26/97/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М. -головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали
касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя
на ухвалу
та ухвалувід 24.11.2010 р. Донецького апеляційного господарського суду
від 23.09.2010 р. господарського суду Запорізької області
у справі№ 26/97/10 господарського суду Запорізької області
за заявоюзакритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь", м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Нафтопром", м. Запоріжжя
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Олешко О.Л.
Подана ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя касаційна скарга від 09.12.2010 року (без номеру) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.
Як вбачається з касаційної скарги, вимоги скарги полягають у одночасному скасуванні ухвали господарського суду Запорізької області від 23.09.2010 р. та ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2010 р. про припинення апеляційного провадження за скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції.
Таким чином, заявником касаційної скарги водночас оскаржуються два процесуальні документи суду першої та апеляційної інстанцій. При цьому, в прохальній частині касаційної скарги викладені вимоги щодо правових наслідків перегляду в касаційному порядку оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та, навпаки, не вказані вимоги щодо правових наслідків перегляду в касаційному порядку оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.
Виходячи зі змісту ст.ст. 107, 11113 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після перегляду їх в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
За приписами норм п. 2 ч. 1 ст. 106 та ч. 1 ст. 11113 ГПК України передбачено право на оскарження окремо від рішення ухвали про повернення позовної заяви (у даному випадку - апеляційної скарги).
Отже, ухвали місцевого господарського суду підлягають касаційному оскарженню тільки після перегляду цієї ухвали в апеляційному порядку та прийняття відповідної постанови. Відсутність же здійснення такого перегляду та відповідної постанови суду апеляційної інстанції виключає, відповідно до вимог ст. 107 ГПК України, оскарження такої ухвали суду першої інстанції в касаційному порядку.
Крім цього, враховуючи повноваження суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги, передбачені нормами ст. 1119 ГПК України, сумісне касаційне оскарження (згідно однієї касаційної скарги) ухвали суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції про припинення апеляційного провадження за скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції не допускається, а перегляд в касаційному порядку вказаної ухвали суду апеляційної інстанції про припинення апеляційного провадження за скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції здійснюється окремо.
У зв'язку з тим, що в касаційній скарзі одночасно заявлені вимоги про скасування, як ухвали суду першої інстанції, так і ухвали про припинення апеляційного провадження за скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції, такі вимоги мають бути роз'єднані з подачею належно оформленої скарги, враховуючи положення ст. 107 ГПК України, лише на ухвалу суду апеляційної інстанції про припинення апеляційного провадження за скаргою на ухвалу суду першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись нормами ст.ст. 22, 33, 36, 86, 107, 110, п. 6 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2010 р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.09.2010 р. у справі № 26/97/10 повернути заявнику.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич