24 січня 2011 р. № 2-19/1786-2010
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів:Короткевича О. Є.,
Коваленка В. М.,
Хандуріна М. І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на постановуСевастопоського апеляційного господарського суду від 04.11.2010 року
у справі№ 2-19/1786-2010
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Південна мануфактура "Пролив", м. Керч
про Банкрутство
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.11.2010 року ухвалу господарського суду автономної республіки Крим від 09.09.2010 року у справі №2-19/1786-2010 без змін.
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.11.2010 року у справі №2-19/1786-2010.
30.07.2010 року набрав чинності Закон України "Про судоустрій і статус суддів", яким внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
З касаційною скаргою на оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скаржник звернувся 26.11.2010 року згідно з відміткою на конверті поштового відправлення в якому надійшла скарга, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України для її подання, та без клопотання про відновлення процесуального строку.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Скаржник зазначає, що причиною пропуску встановленого строку для подання касаційної скарги є отримання повного тексту постанови 10.11.2010 року, хоча представнику скаржника був відомий результат судовому засіданні 04.11.20010 року, оскільки представник був присутній при оголошені вступної та резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.11.2010 року.
Частиною 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок та закінчується у відповідне число останнього місяця строку, як передбачено ч. 2 ст. 51 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Таким чином, заявником касаційної скарги не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску процесуального строку.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Колегія суддів, не визнавши наведенні в касаційній скарзі причини пропуску встановленого законом процесуального строку для подачі касаційної скарги поважними, відмовляє в задоволенні заявленого клопотання про відновлення цього строку.
За таких обставин касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.11.2010 року не може бути прийнята та підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в відновлені пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.11.2010 року у справі №2-19/1786-2010 та повернути касаційну Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.11.2010 року у справі №2-19/1786-2010.
Головуючий: О. Є. Короткевич
Судді: В. М. Коваленко
М. І. Хандурін