05 серпня 2008 р. № 35/312-33/177
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. -головуючого, Барицької Т. Л., Кота О.В.,
за участю представників: заявника -Кощенка А. О. дов. б/н від 19.06.2008 року, відповідача -Філонової В. Ю. дов. від 03.06.2008 року,
розглянувши касаційну скаргу Благодійної організації "Громадський моніторинг" на рішення господарського суду м. Києва від 15 квітня 2008 року у справі за позовом КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ТОВ "Світлячок", третя особа -Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація, про повернення майна,
У липні 2007 року КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ "Світлячок" про повернення нежилого приміщення площею 750 м2 по вул. Бойченко, 5, в м. Києві, шляхом виселення з нього ТОВ "Світлячок".
Справа в судах розглядалась неодноразово.
Постановою Вищого господарського суду України від 5 березня 2008 року справа передавалась на новий розгляд до господарського суду м. Києва.
Рішенням господарського суду м. Києва від 15 квітня 2008 року в позові відмовлено повністю.
Рішення обґрунтовано тим, що нежиле примішення площею 750 м2 по вул. Бойченко, 5, в м. Києві, є власністю відповідача.
В апеляційному порядку рішення суду не переглядалося.
У касаційній скарзі Благодійна організація "Громадський моніторинг" просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 15 квітня 2008 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Заявник стверджує, що судом прийнято рішення, яке стосується його прав та охоронюваних законом інтересів, без залучення останнього до участі у справі.
Як доказ того, що спірне рішення стосується прав та охоронюваних законом інтересів заявника, останній посилається на договір оренди від 3 липня 2007 року між КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва та Благодійною організацією "Громадський моніторинг", відповідно до якого заявнику було передано в оренду строком на 5 років нежиле приміщення загальною площею 750 м2 по вул. Бойченко, 5, в м. Києві.
Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.
Клопотання заявника про зупинення касаційного провадження у зв'язку з порушенням кримінальної справи відносно посадових осіб відповідача суд відхиляє, оскільки доводи клопотання не підтверджені документально.
Вислухавши пояснення представників заявника касаційної скарги і відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З оскаржуваного судового рішення вбачається, що на виконання положень ст. 43, 65, 11112 ГПК України судом було повно та всебічно встановлено всі обставини справи в їх сукупності та належним чином перевірено доводи сторін.
Зокрема, судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу державного комунального майна №000256/30 від 30 червня 1995 року між Товариством покупців членів трудового колективу магазину "Госптовари 1713 "Світлячок" (організація орендарів "Світлячок") та регіональним відділенням ФДМУ по м. Києву Товариство покупців членів трудового колективу магазину "Госптовари 1713 "Світлячок" придбало майно цілісного майнового комплексу магазину "Госптовари 1713 "Світлячок", який знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Бойченка, 5.
Також встановлено, що до переліку майна, яке було викуплене в порядку приватизації за договором 000256/30 від 30 червня 1995 року, входили об'єкти нерухомості, зокрема, основні засоби, взяті в оренду -нежиле приміщення площею 750 м2 (торг. зал. -518 м2 та підвальне приміщення -232 м2 ) за адресою м. Київ, вул. Бойченка, 5.
Встановлено, що ТОВ "Світлячок" є правонаступником прав та обов'язків організації орендарів "Світлячок".
Право власності за зазначене майно закріплене в свідоцтві про власність №604 від 6 жовтня 2005 року.
У касаційній скарзі Благодійна організація "Громадський моніторинг" стверджує, що її права та охоронювані законом інтереси порушені спірним рішенням, посилаючись лише на договір оренди від 3 липня 2007 року, укладений не з власником нежитлового приміщення площею 750 м2 (торг. зал. -518 м2 та підвальне приміщення -232 м2 ) за адресою м. Київ, вул. Бойченка, 5, оскільки судом встановлено, що власником даного приміщення з 6 жовтня 2005 року є ТОВ "Світлячок", як правонаступник організації орендарів "Світлячок".
Вбачається, що, обґрунтовуючи свої вимоги, доказів того, що зазначені вище свідоцтво про право власності та договір купівлі-продажу скасовані чи визнані судом недійсними, заявник не надав.
Відтак, вбачається, що заявник належним чином не довів тієї обставини, що спірне судове рішення порушує його законні права та інтереси.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України приходить до висновку про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а відтак, і про відсутність підстав для його зміни чи скасування.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117 -1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 15 квітня 2008 року -без зміни.
Головуючий Т. Козир
Судді Т. Барицька
О. Кот