Україна
07 лютого 2011 року справа №2а-101/11/1270
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 січня 2011 року у справі № 2-а-101/11/1270 за поданням Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрбудмонтаж» про стягнення коштів,
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 січня 2011 року у справі № 2-а-101/11/1270 за поданням Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича компанія «Укрбудмонтаж» ”про стягнення коштів.
Проте апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.
Судом першої інстанції ухвалою від 05 січня 2011 року було повернуто подання Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області, як таке, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183-3 КАС України.
Стаття 183-3 КАС України не містить положення про можливість оскарження ухвали про повернення подання, оскільки винесення такої ухвали не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду у передбаченому ч.3 цієї статті порядку.
Таким чином, діючим процесуальним законодавством не надано право на оскарження даної ухвали суду, а судом першої інстанції помилково було зазначено в резолютивній частині ухвали про можливість оскарження зазначеного рішення, адже відповідно до наведених вище обставин, ухвала про повернення подання оскарженню не підлягає.
Згідно ч.2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність у Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області права на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05 січня 2011 року про повернення подання про стягнення коштів з ТОВ “Виробнича компанія «Укрбудмонтаж» ”є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 185, ч.2 ст.189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 січня 2011 року у справі № 2-а-101/11/1270 за поданням Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрбудмонтаж» про стягнення коштів.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя Т.Г.Арабей