Справа № 676/3948/26
Номер провадження 1-кп/676/367/26
20 травня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 (в режимі
відеоконференції),
ОСОБА_6 (в режимі
відеоконференції),
ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12025242000002132 від 10 грудня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
19 травня 2026 року з Кам'янець-Подільської окружної прокуратури до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025242000002132 від 10 грудня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор у відповідності до вимог ч.3 ст.315 КПК України подав письмове клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, мотивуючи тим, що є достатньо підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Також існують ризики того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_10
просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та змінити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою. В обґрунтування своєї позиції захисник зазначив, що прокурором не надано жодного доказу на підтвердження наявності заявлених у клопотанні ризиків, які були би підставами для застосування щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 найбільш суворого запобіжного заходу.
Заслухавши доводи прокурора та думку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника ОСОБА_10 , суд уважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступних правових підстав.
Так, відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України.
Як убачається з обвинувального акта ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин (ч.2 ст.307 КК України), за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та вчинений в період воєнного стану, що свідчить про максимальний ступінь суспільної небезпеки як самого діяння, так і особи, що його вчинила.
Також із обвинувального акта вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше неодноразово - тричі засуджувалася за вчинення умисних кримінальних правопорушень, в тому числі двічі за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення. Обвинувачений ОСОБА_6 хоча раніше не судимий, проте у провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області щодо нього перебуває кримінальне провадження №12025242060000535 від 17 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (справа №676/3666/26, провадження №1-кп/676/355/26).
Зазначені вище обставини свідчать про наявність вагомих ризиків, передбачених пунктами 1, 4 та 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду інші, більш м'які запобіжні заходи, в тому числі у виді домашнього арешту, не будуть достатніми для запобігання ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України.
Крім того, стороною захисту не доведено, а судом в судовому засіданні не встановлено, що зникли ризики, які стали підставою обрання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею під час досудового розслідування, чи виникли нові вагомі обставини, що мають вирішальне значення та не були враховані слідчим суддею при обранні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням викладеного, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.
При цьому, судом не враховуються доводи захисника ОСОБА_10 про те, що наявні підстави для застосування до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 більш м'якого запобіжного заходу, оскільки на переконання суду інші більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченими пунктами 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов'язків, передбачених КПК України, суд виходить із тяжкості діяння, в якому обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що є тяжким злочином, характеру та обставин вчинення діяння, майнового стану обвинувачених, наявних ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Крім того, судом ураховуються дані про осіб обвинувачених, які офіційно не працевлаштовані, обвинувачена ОСОБА_5 раніше неодноразово судима.
Тому, із врахуванням вищевикладеного, на думку суду застава у сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 133120 гривень, буде достатньою для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Крім того, суд уважає, що у разі внесення застави достатнім для запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов'язків, визначених пунктами 2, 3, 8 ч.5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2026 до підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 133120 грн., з покладенням обов'язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відлучатись без дозволу суду із м.Кам'янець-Подільського Хмельницької області та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, а на ОСОБА_7 крім цих обов'язків ще обов'язок пройти курс лікування від наркотичної залежності.
30 березня 2026 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 після внесення застави звільнено з-під варти.
У підготовчому судовому засіданні прокурор у відповідності до вимог ч.7 ст.194 КПК України подав письмове клопотання, які підтримав у судовому засіданні та проти яких не заперечили обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та їх захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про продовження на 60 діб покладених на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 обов'язків, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відлучатися без дозволу суду із м.Кам'янець-Подільського Хмельницької області та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, а на ОСОБА_7 крім цих обов'язків це обов'язок пройти курс лікування від наркотичної залежності.
Клопотання прокурора мотивоване тим, що у зв'язку із тим, що на теперішній час заявлені ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді застави та покладення обов'язків, не зменшились та продовжують існувати. Продовження застосування щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 покладених обов'язків зможе запобігти спробам останніх продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також сприятиме належному виконанню ними своїх процесуальних обов'язків.
Заслухавши доводи прокурора та думку обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та їх захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно з частиною п'ятою статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Відповідно до приписів частини сьомої статті 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2026 до підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 133120 грн., з покладенням обов'язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відлучатись без дозволу суду із м.Кам'янець-Подільського Хмельницької області та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, а на ОСОБА_7 крім цих обов'язків ще обов'язок пройти курс лікування від наркотичної залежності.
30 березня 2026 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 після внесення застави звільнено з-під варти.
Із врахуванням вищевказаних обставин, в тому числі, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, наявність ризиків зазначених у пунктах 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для продовження строку покладених на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зазначених прокурором у клопотанні обов'язків, а саме: не відлучатися без дозволу суду з м.Кам'янець-Подільського Хмельницької області та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, а на ОСОБА_7 крім цих обов'язків це обов'язок пройти курс лікування від наркотичної залежності.
Разом з тим, підстав для покладення на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 обов'язку повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та роботи суд не вбачає, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні уже завершене, прокурором до суду направлено обвинувальний акт і кримінальне провадження уже перебуває у провадженні суду, а тому на цій стадії кримінального провадження на обвинувачених може бути покладеного обов'язок повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи лише суд.
Визначаючи строк, на який слід продовжити ОСОБА_7 та ОСОБА_4 обов'язки, суд виходить із складності справи, обсягу доказів, які слід дослідити, а тому вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_4 покладені на них ухвалою слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2026 року обов'язки на строк 60 діб, тобто до 18 липня 2026 року включно.
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-
Задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 18 липня 2026 року включно.
Задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 18 липня 2026 року включно.
Визначити розмір застави - сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 133120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) грн. для кожного, достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов'язків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 або заставодавець мають право внести на відповідний рахунок у будь-який момент.
У разі внесення застави зобов'язати обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з моменту звільнення з-під варти прибувати до суду за кожною вимогою та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на них на строк два місяці з моменту звільнення з-під варти наступні обов'язки:
1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
2) не відлучатися без дозволу суду із м.Кам'янець-Подільського Хмельницької області;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачена особа, будучи належним чином повідомлена, не з'явилася за викликом до суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави. В такому випадку суд вирішує питання про застосування до обвинуваченої особи запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Задовольнити частково клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_7 обов'язків.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 18 липня 2026 року включно обов'язки, покладенні на неї ухвалою слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2026 року, а саме:
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-не відлучатися без дозволу суду із м.Кам'янець-Подільського Хмельницької області;
-пройти курс лікування від наркотичної залежності;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Задовольнити частково клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_4 обов'язків.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 18 липня 2026 року включно обов'язки, покладенні на неї ухвалою слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2026 року, а саме:
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-не відлучатися без дозволу суду із м.Кам'янець-Подільського Хмельницької області;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Копію ухвали направити для відома та виконання начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала в частині обрання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження покладених на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 обов'язків підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу в частині обрання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1