Справа №676/991/26
Номер провадження 2/676/2307/26
18 травня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Швець О.Д.
з участю секретаря - Михайловської І.А.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у спрощеному провадженні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 12 листопада 1995 року з відповідачем зареєстрував шлюб у Кам'янець-Подільському районному відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблений актовий запис №12. Під час спільного проживання народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільної згоди у вирішенні сімейних питань, у зв'язку із чим постійно виникали сварки, непорозуміння, конфлікти. В зв'язку з несприятливою атмосферою в сім'ї припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась повністю і зберегти її вже неможливо, так як поновлювати шюбні відносини не бажає. Просить шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 листопада 1995 року Кам'янець-Подільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 12 - розірвати.
Рух справи.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2026 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи по відомлена своєчасно належним чином судовою повісткою. Відзив на позов не надходив.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Фактичні обставини справи, висновки суду.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 12 листопада 1995 року року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 12, шлюб зареєстрований Кам'янець-Подільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану.
Під час спільного проживання народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 31.08.2012 р. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою.
Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.
Причиною розпаду сім'ї є небажання відповідача піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги і як наслідок відсутність почуття кохання та поваги до дружини.
За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Позивач не бажає поновити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Висновки суду.
Враховуючи, що сторони не бажають поновити шлюбні відносини, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу суперечить особистим інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.
Спору про майно та місце проживання дитини не виникає.
Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 листопада 1995 року Кам'янець-Подільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 12 - розірвати.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 18 травня 2026 року.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.