Справа № 675/552/15-ц
Провадження № 2/675/1/2026
20 травня 2026 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши клопотання представника відповідача Кучерука Тараса Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
На розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про розірвання кредитного договору у зв'язку з істотною зміною обставин, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання договору поруки та іпотеки припиненими.
20 травня 2026 року представник відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 адвокат Кучерук Т. М. звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Кучерука Т. М. та постановити ухвалу про участь представника відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212 ч. ч. 6, 9, 260 ЦПК України,
Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про розірвання кредитного договору у зв'язку з істотною зміною обставин, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання договору поруки та іпотеки припиненими, призначений на 29 травня 2026 року на 11 годину 30 хвилин, та всі подальші судові засідання у цій справі провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кучерука Тараса Миколайовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Янішевська