Справа № 601/2652/23
1-кп/609/8/2026
19 травня 2026 року Колегія суддів Шумського районного суду Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Шумськ клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211010000165 від 08.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч.ч. 3, 4 ст. 152 КК України,
В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211010000165 від 08.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч.ч. 3, 4 ст. 152 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 12 травня 2026 року.
21 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про тимчасовий доступ, в котрому просить: надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №12018210120000554 від 05.11.2018, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 можливість на вилучення при тимчасовому доступі копій документів, а саме матеріалів кримінального провадження №12018210120000554 від 05.11.2018, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що групою слідчих здійснювалося досудове слідство у кримінальному провадженні №12018210120000554 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України. За результатами проведеного досудового розслідування 28 грудня 2018 року у кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_10 по відношенню до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 складу кримінального правопорушення. Вищевказане провадження стосується можливого зґвалтування у 2018 році потерпілої ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №12023211010000165 від 08.03.2023 року. Вказує, що не маючи, доступу до матеріалів згаданого кримінального провадження №12018210120000554 від 05.11.2018 неможливо точно сказати, чи існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого п. 2 ч.1 ст.284 КПК України, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, а відтак і закриття кримінального провадження №12023211010000165 від 08.03.2023 у цій частині.Хоч, і в листі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.01.2019 зазначено про ОСОБА_10 , однак це не означає, що в кримінальному провадженні №12018210120000554 від 05.11.2018 не встановлювалися ті самі діянні, що і в кримінальному провадженні №12023211010000165 від 08.03.2023. У двох провадженнях мова іде про 2018 рік і потерпілу ОСОБА_12 . Також зазначає, що отримані дані при задоволенні цього клопотання можуть охарактеризувати репутацію потерпілої, оскільки у кримінальному провадженні №12023211010000165 від 08.03.2023 відсутні будь-які судово-медичні експертизи, які б підтвердили версію потерпілої. Ключовим доказом у даному кримінальному провадженні є покази потерпілої. У сторони захисту виникають сумніви, щодо достовірності цих показів, а тому необхідно встановити характеризуючі дані про її особу для того, щоб суд міг надати об'єктивну оцінку таким показам. Версію обвинуваченого можливо довести, задовольнивши це клопотання і надавши тимчасовий доступ до вищенаведених документів, відтак це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані відомості з документів, які є предметом цього клопотання можливо використовувати як докази. Вважає, що суд може застосувати за аналогією ч.2 ст.96 КПК України, за змістом якої, для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка. Обвинувачений не має можливості іншим способом довести ці обставини. Необхідність вилучення таких документів із вказаними вище відомостями зумовлено потребою долучення їх до матеріалів кримінального провадження №12023211010000165 від 08.03.2023 року.
Також зазначає, що з матеріалів кримінального провадження, що відкриті стороні захисту в порядку ст.290 КПК України, та листа за підписом ОСОБА_13 від 09.01.2019, вбачається що ОСОБА_14 допитувалася в кримінальному провадженні №12023211010000165 від 08.03.2023 та кримінальному провадженні №12018210120000554 від 05.11.2018. Для встановлення всіх обставин кримінального провадження №12023211010000165 від 08.03.2023 важливо розуміти, які покази як свідок ОСОБА_14 давала у кримінальному провадженні №12018210120000554 від 05.11.2018. Крім того, зазначає, що стосовно питання репутації ОСОБА_12 , яка визнана потерпілою у кримінальному провадженні №12023211010000165 від 08.03.2023, та мотиву обмовляти ОСОБА_6 , то для встановлення всіх обставин кримінального провадження важливо розуміти, які покази вона давала у кримінальному провадженні №12018210120000554 від 05.11.2018. В обох кримінальних провадженнях мова іде про її зґвалтування, ч.3 ст.152 КК України. Захисник обвинуваченого вважає, що якщо в ОСОБА_12 міг бути мотив обмовляти свого прийомного батька ОСОБА_10 , то може бути і мотив обмовити зятя ОСОБА_10 ОСОБА_6 . Враховуючи вищенаведене, вважає, що буде достатньо вилучити копії документів, які містяться у кримінальному провадженні №12018210120000554 від 05.11.2018, оскільки матеріали зазначеного кримінального провадження мають істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, перевірки достовірності показань свідків та потерпілої, а також для забезпечення повного, всебічного й неупередженого судового розгляду.
11 травня 2026 року від прокурора ОСОБА_15 на адресу суду надійшло заперечення на клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження. Вважає, що сторона захисту помилково обґрунтовує своє клопотання тим, що отримання доступу до матеріалів кримінального провадження № 12018210120000554 нібито надасть можливість встановити наявність нескасованої постанови слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, щодо того самого діяння, вчиненого стосовно потерпілої ОСОБА_12 , а відтак - слугуватиме підставою для закриття кримінального провадження № 12023211010000165 від 08.03.2023 в цій частині. Вказує, щотакі твердження сторони захисту суперечать вимогам кримінального процесуального закону, усталеній касаційній практиці та не спрямовані на виконання завдань кримінального провадження, оскільки сам по собі факт прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження №12018210120000554, фактичні обставини якого не мають жодного стосунку до інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, унеможливлюють застосовування положень п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у провадженні №12023211010000165 із наведених підстав. Зазначає, що посилання сторони захисту на те, що у цьому кримінальному провадженні, доступ до якого вони намагаються отримати, міститься інформація про ОСОБА_10 , не є доказом тотожності діянь, які досліджуються у кримінальних провадженнях №12018210120000554 від 05.11.2018 та №12023211010000165 від 08.03.2023.Крім того зазначає, що саме по собі співпадіння окремих обставин, зокрема періоду (2018 рік) та згадування потерпілої ОСОБА_12 , не свідчить про ідентичність предмету доказування у вказаних кримінальних провадженнях, оскільки для цього необхідно встановити тотожність усіх істотних обставин, що стороною захисту жодним чином не підтверджено. Окрім цього, вказує, що наведені аргументи сторони захисту щодо необхідності отриманні інформації про особу потерпілої ОСОБА_12 є надуманими та необґрунтованими, оскільки у кримінальному провадженні №12018210120000554 від 05.11.2018 статус потерпілої має зовсім інша особа, а саме ОСОБА_11 , що свідчить про відмінність фактичних обставин даного кримінального провадження від обставин кримінального провадження №12023211010000165 від 08.03.2023. Тимчасовий доступ до всієї справи потягне розкриття персональних даних та іншої конфіденційної інформації щодо іншої потерпілої ( ОСОБА_11 ), що є недопустимим для використання в цьому провадженні. Таким чином, вважає, що твердження сторони захисту про можливу наявність підстав для закриття кримінального провадження № 12023211010000165 від 08.03.2023 на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України базуються на припущеннях, є надуманими, необґрунтованими та такими що суперечать вимогам кримінального процесуального закону.
Також не погоджується із твердженням сторони захисту про те, що отримання тимчасового доступу до запитуваних документів необхідне для перевірки достовірності показань потерпілої, які є ключовим доказом у кримінальному провадженні №12023211010000165 від 08.03.2023 з огляду на відсутність судово-медичних експертиз. Доводи сторони захисту рахує необґрунтованими та такими що підлягають відхиленню, оскільки фактично зводяться до безпідставних спроб дискредитації потерпілої без належного правового підґрунтя. Окрім цього, не погоджується із вимогою сторони захисту про витребування відомостей про показання ОСОБА_14 , які вона надавала як свідок у кримінальному провадженні №12018210120000554 від 05.11.2018. Вказаний довід сторони захисту вважає незаконним та необґрунтованим, оскільки на даний час свідок ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №12023211010000165 від 08.03.2023 не допитувалась, а відтак відсутні будь-які її показання у цьому провадженні, які потребували б перевірки чи співставлення.
Підсумовуючи вищевикладене, вважає, що клопотання сторони захисту фактично спрямоване на здійснення «пошуку доказів» без належного обґрунтування їх значення для кримінального провадження, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону щодо допустимості та доцільності надання доступу до матеріалів іншого кримінального провадження. Просить у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12018210120000554 від 05.11.2018 відмовити.
12 травня 2026 року на електронну адресу суду надійшла заява від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №62898-2026 від 12.05.2026. Просить у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення копій документів, а саме матеріалів кримінального провадження №12018210120000554 від 05.11.2018 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 відмовити, оскільки ОСОБА_6 не є заявником чи потерпілим у кримінальному провадженні №12018210120000554 від 05.11.2018 та жодного процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні не набув, а інформація за результатами здійснення досудового розслідування є інформацією з обмеженим доступом в розумінні статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», містить таємницю досудового розслідування і визнається таємною інформацією.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12018210120000554 від 05.11.2018 підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Прокурор ОСОБА_16 не погодилась із клопотанням та просила відмовити в його задоволенні з підстав, викладених в запереченні на клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження.
Представник потерпілої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 погодився з позицією прокурора.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Положеннями ст. ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Частина 1 ст. 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 93 КПУ України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно із ч. 1-4 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати:
1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп'ютерні дані);
2) матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України;
3) складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії;
4) висновки ревізій та акти перевірок;
5) довідки, висновки та інші документи спеціалістів.
Матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази. Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов'язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, у тому числі комп'ютерних даних, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп'ютерних системах, їх невід'ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, обвинувачений і його захисники.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК у клопотанні обов'язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частин 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України). Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Таким чином, положення КПК України регламентують право сторони захисту збирати докази. Більше того, ч. 1 ст. 47 КПК України встановлює обов'язок захисника використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з'ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом'якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.
З клопотання захисника вбачається, що метою тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12018210120000554 від 05.11.2018 є встановлення, чи існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 2 ч.1 ст.284 КПК України, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, а відтак і наявність підстав закриття кримінального провадження №12023211010000165 від 08.03.2023 у цій частині. Зазначає, що ключовим доказом у даному кримінальному провадженні є покази потерпілої ОСОБА_12 , яка можливо проходила потерпілою в кримінальному провадженні №12018210120000554 від 05.11.2018. Зазначає, що в сторони захисту виникли сумніви, щодо достовірності цих показів, тому необхідно встановити характеризуючі дані про її особу для того, щоб суд міг надати об'єктивну оцінку таким показам, а обвинувачений не має можливості іншим способом довести ці обставини. Зібрані в кримінальному провадженні №12018210120000554 від 05.11.2018 відомості допоможуть віднайти мотив обговорити потерпілою ОСОБА_12 обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12023211010000165 від 08.03.2023.
Зважаючи на принципи змагальності та диспозитивності, якщо сторона захисту обрала відповідну тактику захисту обвинуваченого, з метою забезпечення рівності сторін кримінального провадження суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації права захисту на реалізацію своїх процесуальних прав, зокрема і в контексті збирання доказів (ч. 6 ст. 22 КПК України). При цьому право сторони захисту ініціювати проведення відповідних процесуальних дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, передбачене ч. 3 ст. 93 КПК України. Разом із тим, вказане право не носить абсолютного характеру з огляду на законодавчу необхідність попереднього отримання дозволу суду, що свідчить про ретельну оцінку доцільності проведення процесуальних дій у кожному випадку окремо.
Тому з метою усунення всіх сумнівів і протиріч сторони захисту, колегія суддів вважає, що частина документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12018210120000554 від 05.11.2018, а саме: опис матеріалів кримінального провадження; звернення ОСОБА_12 про вчинення щодо неї кримінальних правопорушень; протоколи допиту ОСОБА_12 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в частині окремих документів, а саме:опису матеріалів кримінального провадження; звернення ОСОБА_12 про вчинення щодо неї кримінальних правопорушень (за наявності); протоколів допиту ОСОБА_12 в якості свідка та/або потерпілої (за наявності). Тимчасовий ж доступ до всіх матеріалів кримінального провадження №12018210120000554 від 05.11.2018 потягне розкриття персональних даних та іншої конфіденційної інформації щодо іншої потерпілої ( ОСОБА_11 ), що є недопустимим для використання в цьому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 159 - 164, 350, 372, 376 КПК України, колегія суддів
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 , у рамках кримінального провадження № 12023211010000165 від 08.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.3, ч.4 ст.152 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження №12018210120000554 від 05 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, в частині: опису матеріалів кримінального провадження; звернення ОСОБА_12 про вчинення щодо неї кримінальних правопорушень; її допиту в якості свідка та/або потерпілої (за наявності), з можливістю ознайомитись з описом матеріалів кримінального провадження, протоколами допиту ОСОБА_12 , заявою про залучення до провадження як потерпілої ОСОБА_12 (за наявності) та можливістю вилучити належним чином завірені копії цих документів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала повинна бути виконана одноразово протягом одного місяця з дня її постановлення і протягом вказаного строку залишається в силі.
Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3