Справа № 607/16750/25
Провадження №2/951/20/2026
21 травня 2026 року селище Козова
Козівський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Чапаєва Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Бусько Ю.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Вароди П.Б. (в режимі відеоконференції),
представника відповідача - адвоката Остапчук В.І. (в режимі відеоконференції),
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Великогаївської сільської ради Дерев'яної О.В. (в режимі відеоконференції),
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Козівської селищної ради Гладчука І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Варода Павло Борисович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Остапчук Вікторія Ігорівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Козівська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Великогаївської сільської ради, про визначення місця проживання дітей разом із батьком,
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Усі учасники справи просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд дійшов висновку, що слід закрити підготовче провадження у справі.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні 21.05.2026 суд поставив на обговорення питання про опитування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судовому засіданні з метою з'ясування думки дітей щодо визначення їхнього місця проживання.
Відповідно до частин першої, другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Верховний Суд у постановах від 14.02.2022 у справі №761/25544/19 та від 29.06.2022 у справі № 401/2442/19 наголошував, що дитина є суб'єктом права і, незважаючи на вікову категорію, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і гарантує, що інтереси дітей захищені. Належна увага повинна приділятися поглядам та думці дитини згідно з її віком і зрілістю.
У постанові Верховного Суду від 25.03.2019 у справі № 165/2240/16-ц констатовано, що на сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, забезпечення їх найкращих інтересів повинно мати першочергове значення. Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть перевищувати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.
Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.
З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.
Судді повинні поважати право дитини бути почутою у всіх питаннях, які зачіпають її або, принаймні, бути почутою, якщо вона, як вважається, має достатнє уявлення про питання, про яке йде мова. Засоби для цієї мети повинні бути адаптовані до рівня розуміння і вміння спілкуватися та брати до уваги обставини справи дитини. Діти повинні отримувати консультації щодо способу, в якому вони хочуть бути заслуханими.
Належна увага повинна приділятись поглядам та думці дитини відповідно до її віку і зрілості.
Статтею 74 ЦПК України визначено, що спеціалістом психологом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, і призначена судом для надання консультацій під час вчинення процесуальних дій. Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст психолог зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз'яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст психолог може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За загальним правилом, з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, при участі психолога у опитуванні дитини в суді, обов'язком психолога є бути присутніми під час такого опитування або допиту та мати право протестувати проти запитань, які ставляться дитині судом, та психолог сам може ставити питання за потреби. Залучення спеціаліста психолога в судове засідання для опитування дитини судом, дозволяє встановити, чи були подані дитиною свідчення вільними і такими, які відповідають її внутрішній волі. Керівними принципами Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя дружнього до дітей передбачені рекомендації для суду, при проведені опитування дитини в суді, виявлення її думки, проведення опитування має проводитися з урахуванням її віку та розвиту, у присутності психолога, в обстановці, що виключає вплив на неї батьків та інших зацікавлених осіб для забезпечення принципу «найкращих інтересів дитини» при вирішенні справи.
Отже, опитування дитини в присутності психолога в суді належним чином забезпечить встановлення прихильності дитини до проживання з батьком у сукупності з іншими встановленими даними причин такої прихильності (постанова Верховного Суду від 18.03.2019 у справі № 215/4452/16-ц). З метою з'ясування думки дитини щодо її згоди з метою недопущення негативного впливу на її психологічний стан, суд вважає необхідним зобов'язати службу у справах дітей Козівської селищної ради залучити до участі в цивільній справі спеціаліста в галузі психології (психолога) та забезпечити його явку в судове засідання для опитування дитини під час розгляду справи.
Керуючись наведеним, суд дійшов висновку про опитування у судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із участю спеціаліста психолога/педагога.
Керуючись ст. 200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Вароди Павла Борисовича, до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Остапчук Вікторія Ігорівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Козівська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Великогаївської сільської ради, про визначення місця проживання дітей разом із батьком
Призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2026 року на 09 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони по справі, представника органу опіки та піклування, третіх осіб.
Опитати у судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судовому засіданні з метою з'ясування думки дітей щодо визначення їхнього місця проживання.
Зобов'язати службу у справах дітей Козівської селищної ради забезпечити участь психолога/педагога у судовому засіданні 11.06.2026 з метою опитування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судовому засіданні з метою з'ясування думки дітей щодо визначення їхнього місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р.В. Чапаєв