Справа № 2/593/422/2026
Бережанський районний суд Тернопільської області
"21" травня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Данилів О.М.
при секретарі Ольшанській Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани Тернопільської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про закриття провадження по цивільній справі № 593/608/26 за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору та повернення сплаченого судового збору,-
17 квітня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся в Бережанський районний суд із позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 8834908 від 13 березня 2023року, що складає 19 838,36 грн., 2 662,40грн. сплаченого ним судового збору та 8000грн. витрат, понесених на правничу допомогу.
В обґрунтування поданих позовних вимог зазначив, що 13 березня 2023року між відповідачем ОСОБА_1 та ТзОВ «МІЛОАН» було укладено кредитний договір № 8834908 , згідно з умовами якого відповідач отримав 10 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. ТзОВ «МІЛОАН», надавши відповідачеві кредит на вказану у договорі суму, умови кредитного договору виконав у повному обсязі, а відповідач своєчасно не вносив платежі, які були передбачені умовами укладеного договору, тобто він не дотримався умов договору та допустив заборгованість, яка становить 19 838,36 гривень.
24 грудня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 110-МЛ , за яким право вимоги, зокрема, за вищевказаним кредитним договором від первісного кредитора ТзОВ «МІЛОАН» перейшло ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором були передані позивачу від первісного кредитора.
А так як у наданий термін для добровільного врегулювання зобов'язання не було виконано та у добровільному порядку борг не сплачений, тому позивач звернувся до суду про стягнення вказаної суми боргу у примусовому порядку.
Вищевказані позовні вимоги були проплачені судовим збором у розмірі 2662,40 грн.
За вказаними позовними вимогами 29 квітня 2026 року ухвалою Бережанського районного суду було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з повідомленням та викликом сторін.
18 травня 2026 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі за відмовою позивача від позову та одночасно просили повернути їм 50 % сплаченого ними судового збору.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним подане стороною позивача клопотання про закриття провадження по справі задоволити, виходячи із наступного.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
А так як заявлене стороною позивача клопотання не суперечить закону, тому суд вважає необхідним його задоволити і провадження по справі закрити за відмовою позивача від позову.
Що стосується клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, то вказані вимоги також слід задоволити, виходячи із наступного.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'' у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
А так як із матеріалів справи видно, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 2662 ( дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп., що підтверджується долученою до справи платіжною інструкцією № 22144, та до початку розгляду справи по суті позивач відмовився від позову про що вказав у поданій ним письмовій заяві, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» позивачу слід повернути п'ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору, що в грошовому виразі становить 1331 ( одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 коп.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 142, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України '' Про судовий збір'' , суд,-
Провадження у цивільній справі № 593/608/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору закрити за відмовою позивача від позову.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ЄДРПОУ 35234236 50 % сплаченого ним судового збору, що відповідно до платіжної інструкції № 22144 від 8 квітня 2026 року становить 1331 ( одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 коп.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня її проголошення.
Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.