Справа №: 486/673/26 Провадження № 2/486/1093/2026
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
19 травня 2026 року м. Південноукраїнськ
Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
18.05.2026 від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, яку позивач обґрунтовує тим, що вона знаходиться у Львові у лікарні поруч з сином ОСОБА_3 , який перебуває на стаціонарному лікуванні. До заяви додано лист КНП "Львівська територіальне медичне об'єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" про перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні з 29.04.2026.
Згідно з положеннями ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.
При цьому, ч.2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк усунення недоліків, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 120, 127, 185 ЦПК України, суд,
Заяву позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків задовольнити частково.
Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 06.05.2026 на десять днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Волощук