490/2753/26
нп 2-а/490/74/2026
29 квітня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Чулуп О.С.
за участю секретаря судового засідання- Правник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови
Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача в якому просить скасувати постанову № 6АВ13962518 від 06.03.2026 року та постанову № 6АВ14024589 від 10.03.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Представником позивача подано заяву про відмову від позовних в частині скасування постанови № 6АВ14024589 від 10.03.2026 року. Також представник позивача просить вирішити питання щодо повернення частини сплаченого ОСОБА_1 судового збору.
За змістом частин першої, шостої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до статті 189 КАС України: позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина перша); суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п'ята); суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина шоста).
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI).
За правилами, установленими пунктом 5 частини першої статті 7 Закону № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Однак, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина третя статті 7 Закону № 3674-VІ).
У частині першій статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За вказану вимогу позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Між тим, згідно квитанції № 2.607790477.1 від 07.04.2026 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
За такого позивачу підлягає поверненню сума надмірно сплачена судового збору в розмірі 665 грн. 60 коп.
Крім того, враховуючи, що закриття провадження у справі відбулося внаслідок відмови позивача від частини позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого за вказану позовну вимогу, підлягає поверненню позивачу, що становить 332,80 грн.
Керуючись статтями 142, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти відмову позивача від позову щодо вимоги про скасування постанови № 6 АВ14024589 від 10.03.2026 року.
Закрити провадження в адміністративній справі № 490/2753/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови № 6 АВ14024589 від 10.03.2026 року.
Повернути ОСОБА_1 п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з квитанцією № 2.607790477.1 від 07.04.2026 року, що становить 332,80 грн.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 надмірно сплачений 07.04.2026 року судовий збір в розмірі 665,60 грн. за квитанцією № 2.607790477.1
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя