Справа № 945/2603/25
Провадження 1-кп/945/431/26
Іменем України
20 травня 2026 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024152150000144 від 06.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області на стадії підготовчого провадження перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024152150000144 від 06.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання, призначені на 15.01.2026, 27.01.2026, 10.02.2026, 26.02.2026, 18.03.2026, 15.04.2026, 04.05.2026, 20.05.2026 не з'явився. Судову повістку з викликом на 18.03.2026 отримав особисто.
Явка в судове засідання обвинувачених є обов'язковою.
У судовому засіданні прокурор звернулась до суду з клопотанням про винесення ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який достеменно обізнаний про розгляд відносно нього кримінального провадження у Миколаївському районному суді, жодного разу не з'явився, про зміну місця проживання не повідомив.
Заслухавши прокурора, розглянувши клопотання, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, ОСОБА_5 достовірно відомо про перебування на розгляді обвинувального акту відносно нього у Миколаївському районному суді Миколаївської області, за відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, обвинувачений повідомлений про час та дату розгляду кримінального провадження, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосовувати привід.
Керуючись статтями 139, 140, 323, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лугове Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України - примусовий привід.
Виконання ухвали в частині примусового приводу доручити ВП № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Підготовче засідання відкласти та призначити на 15 червня 2026 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .
Про виконання ухвали повідомити Миколаївський районний суд Миколаївської області до 09 год. 00 хв. 15.06.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8
20.05.2026