Справа № 487/3601/26
Провадження № 1-кп/487/515/26
21.05.2026 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2026 за №12026153030000075 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026153030000075 від 02.05.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту 01 травня 2026 року приблизно о 22.30 год, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на відпочинку на літньому майданчику кафе «Голден Рівер», розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Лазурна, № 52/1, під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з мотивів особистої неприязні, умисно нанесла потерпілій ОСОБА_5 один удар невстановленим в ході проведення досудового розслідування твердим тупим предметом в область обличчя, зокрема в область верхньої губи, після чого нанесла ногами не менше двох ударів в область правого колінного суглобу та правої гомілки останньої.
Такими діямиОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин верхньої губи, крововиливу слизової оболонки верхньої губи, синців правого колінного суглобу, правої гомілки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне окремо).
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України,як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.
Ухвалою суду від 13.05.2026 призначено підготовче засідання у справі.
20 травня 2026 року в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення. Суду повідомила, що з обвинуваченою примирилися, а тому вона просить суд закрити провадження у справі.
Прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілої від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до переконання, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
У силу засади диспозитивності і змагального характеру кримінального судочинства до числа процесуальних прав потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення належить його право на відмову від обвинувачення. Оскільки приводом до початку кримінального переслідування у такому провадженні є порушення приватного права, що належить конкретній особі, ця особа повинна мати можливість вибору форми його правового захисту, у тому числі й право впливати на рух кримінального провадження.
З огляду на це законодавець передбачив підставу закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що безпосередньо залежить від волевиявлення особи, яка постраждала від кримінального правопорушення, - відмову потерпілого від обвинувачення (п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК).
Обов'язковим наслідком відмови потерпілого від обвинувачення є закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, якщо обставина встановлена, зокрема п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час підготовчого судового засідання, суд має право постановити ухвалу про закриття провадження.
Оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , суд вважає необхідним задовольнити таку заяву.
Керуючись статтями 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження №12026153030000075, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1