ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
про залишення позовної заяви без розгляду
02 лютого 2011 року № п2а-11238/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., суддів Костенка Д.А., Донця В.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до
третя особаДержавної судової адміністрації України,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві
Державна податкова адміністрація в місті Києві
провизнання дій неправомірними, зобов'язання їх не вчиняти, стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,
До Окружного адміністративного суду міста Києва відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду міста Києва від 25.03.2010 р. на новий розгляд надійшла справа №К-450/08 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, третя особа - Державна податкова адміністрація в місті Києві про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2010 р. №2а-7042/10/2670 справу прийнято до провадження, а ухвалою від 07.07.2010 р. роз'єднано адміністративну справу №2а-7042/10/2670, вимоги позивача ОСОБА_2 вирішено розглядати за основним позовом, вимоги інших позивачів - виділити для окремого розгляду по кожному позивачу, провівши їх реєстрацію як окремих позовів.
У судове засідання Позивач, Відповідача-1, Відповідач-2 та Відповідач-3 не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, представники Відповідача-4 та третьої особи з'явилися.
Відповідно до частини шостої ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. ст. 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.
В судові засідання 17.01.2011 р. та 02.02.2011 р. Позивач не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань. Пояснень щодо неявки в судове засідання Позивач не надав та заяви про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, третя особа - Державна податкова адміністрація в місті Києві про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Судді Д.А. Костенко
В.А. Донець