ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про закриття провадження у справі
04 січня 2011 рокум. Київ№ 2а-17360/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,
при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,
за участю представника відповідача: Панченка С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі за його позовом до Національного спортивного комплексу "Олімпійський" про стягнення заборгованості в розмірі 42012,36 грн.,
До суду надійшла заява УПФ в м. Бердянську Запорізької області від 30 грудня 2010 року № 11823/13 про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, оскільки згідно із платіжним дорученням від 29 грудня 2010 року № 464 відповідачем повністю сплачено суму заборгованості із сплати страхових внесків у розмірі 42012,36 грн.
Представник відповідача не заперечив проти закриття провадження у справі та пояснив, що відмова позивача від позову не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.
Позивач, у відповідності до ст. 136 КАС може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Згідно із ч. 2 ст. 112 КАС про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд, у відповідності до ч. 4 цієї статті, не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 157 КАС встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд доходить висновку, що у даній справі відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів (у тому числі державних).
Враховуючи викладені обставини, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС, суд
1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області від адміністративного позову.
2. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-17360/10/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області до Національного спортивного комплексу "Олімпійський" про стягнення заборгованості в розмірі 42012,36 грн..
3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.
Суддя Д.А. Костенко