73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
27 січня 2011 р. Справа № 2-а-13024/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі судді Горшков В.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-дослідне виробниче об'єднання "Прогрес"
до Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання нечинними та скасування постанов,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-дослідне виробниче об'єднання "Прогрес" із адміністративним позовом до Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинними та скасування постанов №263-ХЕ, №264-ХЕ, №265-ХЕ від 08.09.2009 про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.
Представник позивача до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення з відміткою про вручення.
Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, за наявними в справі матеріалами.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що позивач вдруге 21.10.2010, та 27.01.2011 не з'явився до суду, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 128, п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-дослідне виробниче об'єднання "Прогрес" до Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинними та скасування постанов залишити без розгляду.
Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Горшков В.М.
кат. 9.4.4