73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
14 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4264/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Горшков В.М.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до Головного управління юстиції у Херсонській області
про компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду,
встановив:
Позивач звернувся із адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Херсонській області про компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.
Позивач до суду надав заяв про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач до суду надав клопотання про закриття провадження по справі, мотивуючи тим що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки компенсаційні витрати пов'язані з викликом до суду стосуються розгляду справи в порядку цивільного судочинства. Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.
Суд, розглянувши подані документи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Якщо в постанові чи ухвалі за результатами розгляду справи суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, тоді ці питання можуть бути вирішені шляхом ухвалення додаткового судового рішення - відповідно додаткової постанови або додаткової ухвали, судом який ухвалив судове рішення (стаття 168 КАСУ).
З позовної заяви вбачається, що судове рішення було ухвалене Каховським міськрайонним судом Херсонської області.
Відповідно до ст. 17 КАС України визначено виключний перелік публічно-правових спорів на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.
З наведених підстав суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги не належить окремо розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .
Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 122, п.1 ч.1 ст. 157 КАС України,
ухвалив:
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Херсонській області про компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Горшков В.М.
кат. 8