Справа № 932/3061/26
Провадження № 1-кп/932/633/26
19 травня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12022052490000112 від 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Сектором дізнання Покровського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022052490000112 від 19.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2022 до чергової частини ВнП№2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , проте, що невідомо особа шахрайським шляхом заволоділа коштами заявника в сумі 14 513 гривень.
Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудового розслідування за № 12022052490000112 від 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення проведено
ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:
- допитаний потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 18.09.2022 на сайті «olx.ua» знайшов оголошення, щодо продажу ноутбуку, де через особисті повідомлення зв'язався з продавцем, який запропонував перенести спілкування на платформу "Вайбер" за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , де був підписаний, як " ОСОБА_5 ". У ході спілкування невстановлена особа надала посилання за яким пройшов ОСОБА_4 , ввів дані своєї банківської карти, після чого грошові кошти з банківської карти ОСОБА_4 № НОМЕР_2 було списано двома транзакціями на загальну суму 14 513 гривень. Далі, 19.09.2022 ОСОБА_4 почав телефонувати продавцю з приводу товару, однак останній ОСОБА_4 вже заблокував.
- слідчим відділом отримано з АТ КБ «Приватбанку» довідку по банківській карті ОСОБА_4 , в якій підтверджується факт перерахування грошових коштів.
Окрім цього, під час досудового слідства з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення особи що скоїла дане кримінальне правопорушення в порядку ст. 40-1 КПК України неодноразово направлялись доручення на проведення слідчий (розшукових) дій, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.
Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
У матеріалах долучених до клопотання наявна заява потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до якої останній зазначив, що ознайомившись із клопотанням прокурора зауважень до нього у потерпілого немає, та просить закрити кримінальне провадження у судовому розгляді за його відсутності .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 11 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно з абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст. 49 КК України, сплинули, а також те, що органом досудового розслідування були вжиті заходи спрямовані на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12022052490000112 від 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1