Справа № 171/1478/26
1-в/171/31/26
20 травня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районий суд Дніпропетровської області, у складі головуючго судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Начальник Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , 01 травня 2026 року звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 29.04.2024 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання із терміном випробування строком на 2 роки.
Із подання вбачається, що громадянин ОСОБА_4 перебуває на обліку в Криворізькому районному відділі № 2 з 13.06.2024 року по теперішній час.
За цей період зарекомендував себе посередньо. На постійній основі працівниками Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області із засудженим проводились бесіди індивідуально профілактичного та соціально - виховного характеру щодо недопущення скоєння нових злочинів та виконання вимог вироку суду, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також від останнього відбиралися письмові пояснення та довідки про проведену роботу.
Протягом всього іспитового строку працівниками відділу пробації із засудженим регулярно складалася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої визначалися криміногенні потреби останнього. Відповідно до оцінки ризиків складався індивідуальний план роботи із засудженим, визначались заходи та проводилась соціально-виховна робота направлена на недопущення вчинення нових злочинів та правопорушень й на дотримання виконання обов'язків згідно вироку суду. Також до профілактичної роботи із засудженим залучалися представники установ з банку ресурсів та на постійній основі проводилася консультативна робота.
Згідно характеристик із виконавчого комітету Апостолівської міської ради гр. ОСОБА_4 при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг на його адресу не надходило. Компрометуючі матеріали відсутні.
Перевірками про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що гр. ОСОБА_4 за період іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності.
Згідно вимог, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області встановлено, що 31.03.2023 року відносно гр. ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження №62023240020000331 за ч.5 ст.407 КК України. Однак, ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2026 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.
Гр. ОСОБА_4 на даний час проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .
Кінець іспитового строку 29.04.2026 року.
Просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Криворізького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2024, покарання.
Представник органу пробації ОСОБА_3 , у судовое засідання не з'явися, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує, просить подання задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.
Дослідив матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, з наступних правових підстав.
Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Аналогічним чином питання звільнення засуджених від відбування покарання визначені і в частині другій ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 29.04.2024 року був засуджений Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України, звільнений від відбування покарання із терміном випробування строком на 2 роки.
За період іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, іспитовий строк закінчився 29.04.2026 року, що дає суду можливість звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного за вироком суду від 29.04.2024 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.369-372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2024 року покарання, звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 7 днів, з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1