Справа № 519/536/26
Провадження № 2-во/519/18/26
20.05.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
за участю секретаря судового засідання Волкової Н.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей,
В провадженні Південного міського суду перебувала цивільна справа №519/536/26 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячно, починаючи з 31.03.2026 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому 02.04.2026 видано судовий наказ.
19.05.2026 до суду надійшла заява, згідно якої позивач просить виправити описку в судовому наказі, а саме невірно зазначено «У відповідності до статей 180-183, 191 СК України, ст.161 ч.1 п.4 ЦПК України вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню» замість «У відповідності до статей 180-183, 191 СК України, ст.161 ч.1 п.4 ЦПК України вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню». Крім того, в судовому наказі не вказано з якої дати стягуються аліменти, та що стягувати щомісячно.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи положення ст.269 ЦПК України та характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи.
За змістом зазначеної статті, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо (висновки, викладені в постанові ВС від 21.07.2020 року по справі № 521/1074/17).
Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей надійшла до суду 31.03.2026, а тому датою початку стягнення аліментів слід вважати 31.03.2026.
За таких обставин суд доходить висновку, що необхідно виправити допущені описки в судовому наказі від 02.04.2026 у справі № 519/536/26.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описки в судовому наказі Південного міського суду Одеської області від 02.04.2026 по цивільній справі №519/536/26 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітніх дітей.
Вважати вірним у вступній частині судового наказу речення «У відповідності до статей 180-183, 191 СК України, ст.161 ч.1 п.4 ЦПК України вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню».
Вважати вірним у резолютивній частині судового наказу «Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно, починаючи 31.03.2026, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім у розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ