Справа № 519/779/26 Провадження № 3/519/144/26
19.05.26 м. Південне
Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
місце роботи, посада: не працює,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 08.12.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено такі обмеження:
- заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив;
- щоденно з 22:00 год по 05:00 год наступного дня знаходитись за місцем свого постійного мешкання;
- з'являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання першу та третю п'ятницю кожного місяця;
- не залишати без дозволу працівників поліції межі Південнівської ОТГ.
17.04.2026 о 18.00 год. ОСОБА_1 , не з'явилась на відмітку до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, чим порушила п.3 встановлених її ухвалою Південного міського суду Одеської області від 08.12.2025 адміністративних обмежень, таким чином вчинивши повторно протягом року правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.
Постановою Південного міського Одеської області від 25.03.2026 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.
При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 763947 від 25.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2026 та матеріалами адміністративної справи.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, тому її необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 187, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний міський суд Одеської області.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ