№522/1522/26, 1-кп/522/2428/26
15.05.2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської обласної прокуратури, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42023163020000079 від 04.08.2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- обвинуваченої за ч.4 ст.190, ч.5 ст.190, ч.3 ст.209, ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.5 ст.190, ч.2 ст.209, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та неповнолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розлученої,яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,
- обвинуваченої за ч.4 ст.190, ч.5 ст.190, ч.3 ст.209, ч.4 ст.358, ч.3 ст.362 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої,
- обвинуваченої за ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Одеси, громадянина України, у якого встановлена 3 група інвалідності (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 24.09.2025 року), який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,уродженця с. Зірки, Біляївського району, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , та проживає за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
- обвинуваченого за ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_12 ,
захисника обвинувачених
ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11
адвоката - ОСОБА_13 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_6
адвоката - ОСОБА_14 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_15 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_9
адвоката - ОСОБА_16 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , суд
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_12 звернувся до суду із письмовим, та усним клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , посилаючись на наявність ризиків передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, так як, на думку прокурора, інша більш м'яка міра запобіжного заходу не здатна забезпечити належної поведінки цієї обвинуваченої.
У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_15 заперечував проти клопотання прокурора про продовження указаній обвинуваченій міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, та просив змінити запобіжний захід указаній обвинуваченій на домашній арешт у нічний час, та надав копії документів, а саме: заяву до ГУ ДМС в Одеській області «Про передачу на зберігання паспорту для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на 1 арк., характеристику N? 01/05к від 07.05.2026 року за підписом директора ТОВ «Охоронна компанія «АРКАН» на ОСОБА_3 на 1 арк., копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб на 4 арк., копію свідоцтва про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 1 арк., копію свідоцтва про смерть матері ОСОБА_18 серія І-ЖД N?414372 від 07.05.2015 року на 1 арк., копію свідоцтва про смерть батька указаної обвинуваченої ОСОБА_19 від 12.02.2018 на 1 арк., копію закордонного паспорту виданого на ім?я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з відмітками про перетин державного кордону України в режимі виїзд на 2 арк., копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.04.2017 року на ім'я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на 1 арк., копію свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 21.05.2024 року Податковою конторою м. Стейн?єр Королівство Норвегії, на ім'я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 на 4 арк., копію довідки про реєстрацію особи ОСОБА_22 громадянином України на 1арк., копію висновку огляду невропатолога пацієнта ОСОБА_3 від 30.03.2026 року на 1 арк., копію висновку огляду невропатолога пацієнта ОСОБА_3 від 07.05.2026 року на 1 арк., копію направлення на комп?ютерне томографічне дослідження ОСОБА_23 на 1 арк., копію Консультаційного висновку спеціаліста пацієнта ОСОБА_24 від 30.04.2026 року на 1 арк., копію Консультаційного висновку спеціаліста пацієнта ОСОБА_24 від 05.05.2026 року на 1 арк. У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_14 підтримав думку захисника ОСОБА_15 .
У судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_13 погодився із думкою захисника ОСОБА_15 .
У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_16 підтримав думку захисника ОСОБА_15 .
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожний окремо, у судовому засіданні погодились із думками захисників.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні прокурором було доведено, що є наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, так як обвинувачена ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, тяжкого, та особливо тяжких кримінальних правопорушень може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Cуд вважає, що надані захисником ОСОБА_15 копії наступних документів, а саме: заява до ГУ ДМС в Одеській області «Про передачу на зберігання паспорту для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на 1 арк., характеристика N? 01/05к від 07.05.2026 року за підписом директора ТОВ «Охоронна компанія «АРКАН» на ОСОБА_3 на 1 арк., копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб на 4 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 1 арк., копія свідоцтва про смерть матері ОСОБА_18 серія І-ЖД N?414372 від 07.05.2015 року на 1 арк., копія свідоцтва про смерть батька указаної обвинуваченої ОСОБА_19 від 12.02.2018 на 1 арк. не свідчать про те, що вище зазначені прокурором ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України зменшились, тому це не є підставою для зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 на домашній арешт у нічний час.
Суд вважає, що надані захисником ОСОБА_15 копія закордонного паспорту виданого на ім?я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з відмітками про перетин державного кордону України в режимі виїзд на 2 арк., копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.04.2017 року на ім'я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на 1 арк., копія свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 21.05.2024 року Податковою конторою м. Стейн?єр Королівство Норвегії, на ім'я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 на 4 арк., копія довідки про реєстрацію особи ОСОБА_22 громадянином України на 1арк., копія висновку огляду невропатолога пацієнта ОСОБА_3 від 30.03.2026 року на 1 арк., копія висновку огляду невропатолога пацієнта ОСОБА_3 від 07.05.2026 року на 1 арк., копія направлення на комп?ютерне томографічне дослідження ОСОБА_23 на 1 арк., копія Консультаційного висновку спеціаліста пацієнта ОСОБА_24 від 30.04.2026 року на 1 арк., копія Консультаційного висновку спеціаліста пацієнта ОСОБА_24 від 05.05.2026 року на 1 арк. не спростовують тих обставин, що встановлені судом ризики, передбачені п.п.1,5ч.1 ст.177 КПК України зменшились, та продовжують існувати, тому будь-яких доказів про зменшення або зникнення цих ризиків відносно обвинуваченої ОСОБА_3 стороною захисту - адвокатом ОСОБА_15 не було надано.
З огляду на вище указане, а також зважаючи на наявність заявлених раніше ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як інша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_3 , та захисником указаної обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_15 не було надано до суду документів, які свідчать, що з'явились нові обставини для зміни запобіжного заходу указаній обвинуваченій із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, тому клопотання цього захисника не підлягає задоволенню.
На підставі вище зазначеного, враховуючи вимоги, ч.6 ст.181, ст.197 КПК України, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги у м. Одесі
Керуючись ст.ст.27, 177, 178, 182, 183, 197, 323, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_12 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_3 -задовольнити, та долучити клопотання до кримінального провадження.
У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_15 про зміну запобіжного заходу на нічний домашній арешт - відмовити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло, за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги у м. Одесі, строком на 60 /шістдесят/ днів за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти строком на 2 місяці на обвинувачену ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: п.1 прибувати до суду за першою вимогою,
п.2 не залишати цілодобово місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги у м. Одесі, п.3 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
п.4 утримуватися від спілкування із свідками, представником потерпілого у цьому кримінальному провадженні, п.8 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну,
п.9 носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 обчислюється з 15.05.2026 р., та припиняє свою дію 14.07.2026 р.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити для виконання начальнику ГУНП в Одеській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів у Одеський апеляційний суд.
Суддя ОСОБА_1
15.05.2026