Справа № 991/2002/26
Провадження 1-кп/991/30/26
19 травня 2026 року м.Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання (1) обвинуваченого ОСОБА_2 , (2) захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , (3) захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , (4) захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2023 року за № 52023000000000114 за обвинуваченням
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 376-1 КК України,
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України,
ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 376-1 КК України.
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52023000000000114 від 10 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 376-1 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 376-1 КК України.
Ухвалою Суду від 05 березня 2026 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання, а 14 травня 2026 року на підставі обвинувального акта був призначений судовий розгляд.
Наступне судове засідання Судом призначено на 21 травня 2026 року о 15 годині 30 хвилин, в яке викликано сторони провадження.
До початку судового засідання (1) обвинуваченим ОСОБА_2 , (2) захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , (3) захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 , (4) захисником обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 , подано до суду клопотання, в яких учасники кримінального провадження порушують перед судом питання про проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .
Клопотання учасників кримінального провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ґрунтуються на такому
1. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 зумовлене наявністю інвалідності II групи та утримання двох малолітніх дітей, що істотно ускладнює можливість пересування на значні відстані, особливо враховуючи маршрут до м. Києва через міст у смт. Маяки, де здійснюються обстріли мосту, а також через пункт пропуску Паланка.
2. Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , аргументує своє клопотання лікуванням та реабілітацією у Клінічному санаторії ДПСУ «Аркадія» через травму і проведену внаслідок неї хірургічну операцію.
3. Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 клопотання обґрунтовує відсутністю можливості у захисника завчасно з'явитися в умовах воєнного стану за судовим викликом, зокрема й через зайнятість на 11 годину 00 хвилин цього ж дня у Фортечному районному судді м. Кропивницька та на 15 годину 30 хвилин у Приморському районному суді м. Одеси у інших кримінальних провадженнях
4. Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , ґрунтується на тому, що через зайнятість 21 травня 2026 року в інших судових процесах, в тому числі, в Одеському апеляційному суді у сукупності з постійними повітряними тривогами, які відбуваються як у м. Києві так і у м. Одесі та труднощами пересування по дорогам міжміського сполучення захисник не зможе прибути в судове засідання з м. Одеси до м. Києва.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для забезпечення участі обвинувачених та їх захисників у судовому засіданні в режимі відеоконференції Суд враховує, що 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. Наразі воєнний стан указом Президента України № 342/2026 від 27.04.2026, затвердженим Законом України № 4857-ІХ від 28.04.2026, продовжено на 90 діб з 05 год 30 хв 04.05.2026, тобто до 02.08.2026.
Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан, що відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України є юридичною підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд враховує той факт, що всі учасники, які подали клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції проживають у Одеській області, яка регулярно зазнає ракетних ударів та атак БпЛА. З урахуванням зазначеного, а також дії комендантської години, яка обмежує пересування у нічний та ранковий час, враховуючи об'єктивну тривалість сполучення в умовах воєнного стану, а також призначення інших судових засідань у захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , Суд доходить висновку, що прибуття зазначених обвинувачених та їх захисників у судове засідання, призначене на 21 травня 2026 року о 15 годині 30 хвилин, є неможливим.
З огляду на викладене, на переконання Суду, наявними є і фактичні підстави для забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.
З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» Судом встановлено, що Одеський апеляційний суд має технічну можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом на 21 травня 2026 року о 15 годині 30 хвилин. У зв'язку з викладеним Суд доручає Одеському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом у вищевказану дату та час.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, Суд
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2023 року за № 52023000000000114, призначене на 21 травня 2026 року о 15 годині 30 хвилин, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Одеському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом 21 травня 2026 року о 15 годині 30 хвилин, за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Одеського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_10