Справа № 552/2032/26 Номер провадження 22-ц/814/2852/26Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
13 травня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Чумак О.В.,
суддів Карпушина Г.Л., Панченка О.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 30.03.2026 року, виданого за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості
Судовим наказом Київського районного суду м. Полтави від 30 березня 2026 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість, що склалася за адресою: АДРЕСА_1 , за послуги за період з 01.10.2024 року по 01.02.2026 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 26 710 грн. 21 коп. - солідарно.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір по 166 грн 40 коп.- з кожного.
02 квітня 2026 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 30 березня 2026 року повернуто боржнику без розгляду.
Не погодившись з зазначеною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 . Просив оскаржувану ухвалу скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви про скасування судового наказу.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі колегією суддів встановлено, що дата оскаржуваної ухвали зазначена як 02 квітня 2025 року.
У відповідності до статті 269 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка є суттєвою, а отже має бути виправлена судом, що її допустив.
Згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
За аналогією ч. 3 ст. 365 ЦПК України, з урахуванням встановленого, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи до суду першої інстанції на доопрацювання для виправлення описки у рішенні суду, що є предметом апеляційного перегляду.
Враховуючи вищевикладене, справу необхідно повернути до Київського районного суду м. Полтави для виправлення описки.
Керуючись ст.ст., 365, 381 ЦПК України, -
Справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 30.03.2026 року, виданого за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості- повернути до Київського районного суду м. Полтави для виправлення описки в десятиденний строк.
Після доопрацювання матеріали справи повернути до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Чумак
Г.Л. Карпушин
О.О. Панченко