СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3982/26
ун. № 758/13794/25
18 травня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій зокрема просив передати скаргу до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки суб'єктами злочину, відповідно до його скарги, є судді Подільського районного суду м. Києва.
Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 25.03.2026 подання голови Подільського районного суду м. Києва задоволено, та скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , скеровано до Святошинського районного суду м. Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026, у вказаній скарзі слідчий суддею визначено ОСОБА_1 .
В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , просить зобов'язати працівників Подільської окружної прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою № 5 ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 26.08.2025, та після внесення відповідних відомостей до ЄРДР, не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування проти слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та інших слідчих, які входять до складу слідчої групи, а саме начальника та слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у кримінальному провадженні № 12025100070000878 від 01.04.2025 року, а також суддів Подільського районного суду міста Києва: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255 КК України "Створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній".
Адвокат ОСОБА_3 та прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, у зв'язку із чим вважаю за можливе розглянути скаргу за їх відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги з додатками до неї, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом, при цьому кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Так, згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Під час розгляду скарги встановлено, що 26.08.2025 ОСОБА_4 звернувся до Подільської окружної прокуратури м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, матеріали скарги не містять будь-яких належних даних щодо бездіяльності уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, оскільки скаржником не додано жодних доказів, які б підтверджували, факт невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 від 26.08.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1