пр. № 1-кс/759/4644/26
ун. № 759/13186/26
19 травня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026100080000144 від 16.01.2026 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 152 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301-1 КК України,
Старший слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026100080000144 від 16.01.2026 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 152 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301-1 КК України до 6 місяців.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 10.11.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання матеріальної вигоди, у ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на зберігання та збут відеопродукції порнографічного характеру, за попередньою змовою групою осіб.
З метою отримання матеріальної вигоди, останні, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.11.2025 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений спосіб, на власні технічні пристрої, завантажили відеозображення порнографічного характеру, яке зберігали з метою подальшого збуту, після чого, збули за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи протиправний умисел на збут порнографічного контенту з метою отримання матеріальної вигоди, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою встановленого додатку «Telegram» з ID-номер НОМЕР_1 , створили профілі « ОСОБА_9 » - з іменем користувача « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » - з іменем користувача « ОСОБА_10 », та розпочали листування з користувачами додатку «Telegram».
Продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи протиправний умисел на збут порнографічного контенту, 10.11.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власні технічні пристрої з доступом до мережі Інтернет, за допомогою встановленого додатку «Telegram» з ID-номер НОМЕР_1 , та створеного профілю « ОСОБА_9 » з іменем користувача « ОСОБА_9 », розпочали листування з користувачем додатку «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_12 ».
Під час листування, 10.11.2025 о 17 год. 38 хв., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за грошову винагороду на загальну суму 50 Євро, що відповідно до курсу Національного банку України, станом на 10.11.2025, складало 2425 грн., збули користувачу додатку «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_12 » шляхом надсилання у додатку Telegram порнографічний контент у вигляді 1 відеозображення під назвою « 10 листопада 2025.mp4 », що містить зображення оголених осіб жіночої статі, які демонструють сцени статевих актів та імітуючи, при цьому, статеві акти неприроднім способом, що, відноситься до порнографії, за яке отримали на банківську платіжну картку « А банк » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у зберіганні, збуту та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 12.02.2026, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання матеріальної вигоди, у ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , виник повторний злочинний умисел на повторне зберігання та збут відеопродукції порнографічного характеру, за попередньою змовою групою осіб.
З метою отримання матеріальної вигоди, останні, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений спосіб, завантажили на власні технічні пристрої відеозображення порнографічного характеру, яке повторно зберігали з метою подальшого збуту, після чого, повторно збули за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи протиправний умисел на збут порнографічного контенту, з метою отримання матеріальної вигоди, у невстановлений досудовим розслідуванням час за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою встановленого додатку «Telegram» з ID-номер НОМЕР_1 , створили профіль з псевдонімом « ОСОБА_9 », назву якого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, змінили на « ОСОБА_13 » та розпочали листування з користувачами додатку «Telegram».
12.02.2026 року, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на повторне розповсюдження порнографічних зображень, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний характер, знаходячись у за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власні технічні пристрої з доступом до мережі Інтернет, за допомогою встановленого додатку «Telegram» з ID-номер НОМЕР_1 , та створений профіль з псевдонімом « ОСОБА_13 », розпочали листування з користувачем додатку «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_14 ».
Під час листування, 12.02.2026 о 16 год. 36 хв., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , збули користувачу додатку «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_14 » за грошову винагороду, шляхом надсилання у додатку «Telegram», порнографічний контент у вигляді 2 відеозображень під назвою: « IMG_5641 », « IMG_5568 », що містять зображення оголених осіб жіночої статі, які демонструють сцени статевих актів та імітуючи, при цьому, статеві акти неприроднім способом, що, відноситься до порнографії., за що отримали грошові кошти в сумі 2700 грн. на банківську платіжну картку « АТ Райфайзен Банк Аваль » № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у зберіганні, збуті та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 12.02.2026, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання матеріальної вигоди, у ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на зберігання з метою подальшого збуту відеопродукції, яка відноситься до дитячої порнографії, за попередньою змовою групою осіб.
Так, з метою отримання матеріальної вигоди, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на зберігання дитячої порнографії з метою збуту та розповсюдження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, у невстановлений слідством спосіб та час, але не пізніше 12.02.2026, отримали у своє користування і розпорядження 3 відеофайли, під назвою:
document_4947632351661261762,
document_4947632351661261761,
document_4945074393693816456,
які відносяться до дитячої порнографії, які, станом на 27.02.2026, залишили у себе на зберіганні, маючи до них безперешкодний доступ до моменту викриття їх протиправних дій працівниками правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, а саме: в умисному зберіганні, з метою збуту та розповсюдження дитячої порнографії, вчинене групою осіб.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 12.02.2026, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання матеріальної вигоди, у ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на збут відеопродукції, яка відноситься до дитячої порнографії, за попередньою змовою групою осіб.
Так, з метою отримання матеріальної вигоди, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на збут дитячої порнографії, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, у невстановлений слідством спосіб та час, але не пізніше 12.02.2026, отримали у своє користування і розпорядження 3 відеофайли, які відносяться до дитячої порнографії.
В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою встановленого додатку «Telegram» з ID-номер НОМЕР_1 , використовуючи профіль з псевдонімом « ОСОБА_9 », назву якого у невстановлений досудовим розслідування час змінили на « ОСОБА_13 » та розпочали листування з користувачами додатку «Telegram».
12.02.2026, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на збут і розповсюдження дитячої порнографії, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний характер, знаходячись у за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власні технічні пристрої з доступом до мережі Інтернет, за допомогою встановленого додатку «Telegram» з ID-номер НОМЕР_1 , та створений профіль з псевдонімом « ОСОБА_13 », розпочали листування з користувачем додатку «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_14 ».
Під час листування, 12.02.2026 о 17 год. 08 хв., 17 год. 10 хв. та 17 год. 11 хв., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за грошову винагороду на загальну суму 2600 грн., збули користувачу додатку «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_14 », шляхом надсилання у додатку «Telegram», 3 відеофайли, які відносяться до дитячої порнографії під назвою:
document_4947632351661261762,
document_4947632351661261761,
document_4945074393693816456,
які з моменту придбання та завантаження, збули за грошові кошти, які отримали на банківську платіжну картку « АТ Райфайзен Банк Аваль » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, а саме: в умисному збуті та розповсюдження дитячої порнографії, вчинене групою осіб.
Крім цього, ОСОБА_6 ,. у період час з березня місяця, але не пізніше травня місяця 2018 року, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло своєї падчерки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з якою ОСОБА_6 перебував у сімейних відносинах і фактично являвся особою, який повинен займатись її вихованням, та, яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням геніталій, незалежно від її добровільної згоди.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , з березня місяця але не пізніше травня місяця 2018 року, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю своєї співмешканки вдома та відсутністю інших дорослих осіб, а також, безпорадним станом своєї падчерки ОСОБА_15 , яка, в силу малолітнього віку, не могла чинити йому активний опір, використовуючи свою значну вікову та фізичну перевагу, достовірно знаючи, що вона є малолітньою, маючи намір на задоволення статевої пристрасті, та ігноруючи принципи суспільної моралі у сфері статевих відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_6 , із застосуванням психологічного примусу, що полягало у використанні довірливого ставлення до себе та маніпулюванні таким відношенням, здійснив зґвалтування, тобто вчинив дії сексуального характеру, пов'язані із оральним та вагінальним проникненням в тіло своєї малолітньої падчерки - ОСОБА_15 , з використанням геніталій, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме: у вчиненні дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, та яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 10.11.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання матеріальної вигоди, у ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на зберігання та збут відеопродукції порнографічного характеру, за попередньою змовою групою осіб.
З метою отримання матеріальної вигоди, останні, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.11.2025 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений спосіб, на власні технічні пристрої, завантажили відеозображення порнографічного характеру, яке зберігали з метою подальшого збуту, після чого, збули за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи протиправний умисел на збут порнографічного контенту з метою отримання матеріальної вигоди, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою встановленого додатку «Telegram» з ID-номер НОМЕР_1 , створили профілі « ОСОБА_9 » - з іменем користувача « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » - з іменем користувача « ОСОБА_10 », та розпочали листування з користувачами додатку «Telegram».
Продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи протиправний умисел на збут порнографічного контенту, 10.11.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власні технічні пристрої з доступом до мережі Інтернет, за допомогою встановленого додатку «Telegram» з ID-номер НОМЕР_1 , та створеного профілю « ОСОБА_9 » з іменем користувача « ОСОБА_9 », розпочали листування з користувачем додатку «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_12 ».
Під час листування, 10.11.2025 о 17 год. 38 хв., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , за грошову винагороду на загальну суму 50 Євро, що відповідно до курсу Національного банку України, станом на 10.11.2025, складало 2425 грн., збули користувачу додатку «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_12 » шляхом надсилання у додатку Telegram порнографічний контент у вигляді 1 відеозображення під назвою
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
що містить зображення оголених осіб жіночої статі, які демонструють сцени статевих актів та імітуючи, при цьому, статеві акти неприроднім способом, що, відноситься до порнографії, за яке отримали на банківську платіжну картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у зберіганні, збуту та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 12.02.2026, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання матеріальної вигоди, у ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_6 , виник повторний злочинний умисел на повторне зберігання та збут відеопродукції порнографічного характеру, за попередньою змовою групою осіб.
З метою отримання матеріальної вигоди, останні, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений спосіб, завантажили на власні технічні пристрої відеозображення порнографічного характеру, яке повторно зберігали з метою подальшого збуту, після чого, повторно збули за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи протиправний умисел на збут порнографічного контенту, з метою отримання матеріальної вигоди, у невстановлений досудовим розслідуванням час за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою встановленого додатку «Telegram» з ID-номер НОМЕР_1 , створили профіль з псевдонімом « ОСОБА_9 », назву якого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, змінили на « ОСОБА_13 » та розпочали листування з користувачами додатку «Telegram».
12.02.2026 року, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на повторне розповсюдження порнографічних зображень, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний характер, знаходячись у за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власні технічні пристрої з доступом до мережі Інтернет, за допомогою встановленого додатку «Telegram» з ID-номер НОМЕР_1 , та створений профіль з псевдонімом « ОСОБА_13 », розпочали листування з користувачем додатку «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_14 ».
Під час листування, 12.02.2026 о 16 год. 36 хв., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , збули користувачу додатку «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_14 » за грошову винагороду, шляхом надсилання у додатку «Telegram», порнографічний контент у вигляді 2 відеозображень під назвою:
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »,
« ІНФОРМАЦІЯ_5 »,
що містять зображення оголених осіб жіночої статі, які демонструють сцени статевих актів та імітуючи, при цьому, статеві акти неприроднім способом, що, відноситься до порнографії., за що отримали грошові кошти в сумі 2700 грн. на банківську платіжну картку « АТ Райфайзен Банк Аваль » № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у зберіганні, збуті та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 12.02.2026, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання матеріальної вигоди, у ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на зберігання з метою подальшого збуту відеопродукції, яка відноситься до дитячої порнографії, за попередньою змовою групою осіб.
Так, з метою отримання матеріальної вигоди, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на зберігання дитячої порнографії з метою збуту та розповсюдження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, у невстановлений слідством спосіб та час, але не пізніше 12.02.2026, отримали у своє користування і розпорядження 3 відеофайли, під назвою:
document_4947632351661261762,
document_4947632351661261761,
document_4945074393693816456,
які відносяться до дитячої порнографії, які, станом на 27.02.2026, залишили у себе на зберіганні, маючи до них безперешкодний доступ до моменту викриття їх протиправних дій працівниками правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, а саме: в умисному зберіганні, з метою збуту та розповсюдження дитячої порнографії, вчинене групою осіб.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 12.02.2026, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання матеріальної вигоди, у ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на збут відеопродукції, яка відноситься до дитячої порнографії, за попередньою змовою групою осіб.
Так, з метою отримання матеріальної вигоди, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на збут дитячої порнографії, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, у невстановлений слідством спосіб та час, але не пізніше 12.02.2026, отримали у своє користування і розпорядження 3 відеофайли, які відносяться до дитячої порнографії.
В подальшому, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою встановленого додатку «Telegram» з ID-номер НОМЕР_1 , використовуючи профіль з псевдонімом « ОСОБА_9 », назву якого у невстановлений досудовим розслідування час змінили на « ОСОБА_13 » та розпочали листування з користувачами додатку «Telegram».
12.02.2026, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на збут і розповсюдження дитячої порнографії, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний характер, знаходячись у за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власні технічні пристрої з доступом до мережі Інтернет, за допомогою встановленого додатку «Telegram» з ID-номер НОМЕР_1 , та створений профіль з псевдонімом « ОСОБА_13 », розпочали листування з користувачем додатку «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_14 ».
Під час листування, 12.02.2026 о 17 год. 08 хв., 17 год. 10 хв. та 17 год. 11 хв., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , за грошову винагороду на загальну суму 2600 грн., збули користувачу додатку «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_14 », шляхом надсилання у додатку «Telegram», 3 відеофайли, які відносяться до дитячої порнографії під назвою:
document_4947632351661261762,
document_4947632351661261761,
document_4945074393693816456,
які з моменту придбання та завантаження, збули за грошові кошти, які отримали на банківську платіжну картку « АТ Райфайзен Банк Аваль » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, а саме: в умисному збуті та розповсюдження дитячої порнографії, вчинене групою осіб.
27.02.2026 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
27.02.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч.ч. 1, 4 ст. 301-1 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою на строк до 27.04.2026 (включно) із можливістю внесення застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 625 600 гривен.
27.02.2026 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч.ч. 1, 4 ст. 301-1 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2026 відносно підозрюваної ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27.04.2026 (включно), із можливістю внесення застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 665 600 гривен.
17.03.2026 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 152 КК України.
13.04.2026 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301-1 КК України.
Постановою керівника Київської міської прокуратури, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026100080000144 від 16.01.2026, продовжено до трьох місяців, тобто до 27.05.2026.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27.05.2026 (включно) із можливістю внесення застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 625 600 гривен.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2026 відносно підозрюваної ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27.05.2026 (включно), із можливістю внесення застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 665 600 гривен.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження, зокрема:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.01.2026;
- протоколами допиту потерпілої ОСОБА_15 ;
- протоколом огляду місця події від 16.01.2026, в ході якого у ОСОБА_15 було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який остання добровільно надала для огляду;
- протоколом огляду предмету від 20.01.2026;
- протоколами оглядів предметів від 10.03.2026;
- протоколами оглядів предметів від 11.03.2026;
- протоколами оглядів предметів від 12.03.2026;
- протоколом огляду предмету від 06.04.2026;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;
- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_19 ;
- висновком експерта № СЕ-19/111-26/3733-МЗ від 10.02.2026;
- висновком експерта № СЕ-19/111-26/8799-МЗ від 24.02.2026;
- висновком експерта № СЕ-19/111-26/18734-МЗ від 27.04.2026;
- висновком експерта № 042-324-2026 від 03.04.2026;
- висновком експерта № 042/1-94-2026 від 03.04.2026;
- висновком експерта № СЕ-19/111-26/18729-КТ від 21.04.2026;
- висновком експерта № СЕ-19/111-26/17627-КТ від 10.04.2026;
- протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 13.02.2026;
- протоколом огляду покупця від 12.02.2026;
- протоколом обшуку проведеним за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 27.02.2026;
- протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.02.2026;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.;
- іншими доказами зібраними у матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.
Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.05.2026, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, зокрема: отримати висновок призначеної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно потерпілої від 18.03.2026; отримати висновок призначеної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 від 08.05.2026; отримати висновок призначеної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_7 від 08.05.2026; отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за результатами яких провести аналіз руху грошових коштів; провести огляд отриманої інформації, згідно висновків комп'ютерно-технічних експертиз № СЕ-19/111-26/17627-КТ від 10.04.2026 та № СЕ-19/111-26/18729-КТ від 21.04.2026, після чого призначити мистецтвознавчу та портретну експертизи; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, у проведенні яких виникне необхідність; вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваному з урахуванням зібраних доказів; відповідно до вимог ст. 28 КПК України, прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України.
Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об'єктивних причин, пов'язаних зі складністю кримінального провадження, триваючою дією воєнного стану на всій території Україні; тривалим проведенням призначених у провадженні судово-медичних, комп'ютерно-технічних, мистецтвознавчих, судових амбулаторних психолого-психіатричних експертиз відносно потерпілої та підозрюваних, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як три місяці, який сплине 27.08.2026, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме шість місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, із підстав наведених у ньому.
У судовому засіданні захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , думку яких підтримали підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заперечували щодо клопотання слідчого, оскільки зазначені в клопотанні слідчі та процесуальні дії можливо виконати за 4 місяці.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, що У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100080000144 від 16.01.2026 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 152 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301-1 КК України.
Постановою керівника Київської міської прокуратури, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026100080000144 від 16.01.2026 продовжено до трьох місяців, тобто до 27.05.2026.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні (три місяці) закінчується 27.05.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З матеріалів клопотання вбачається, що 27.02.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч.ч. 1, 4 ст. 301-1 КК України.
27.02.2026 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч.ч. 1, 4 ст. 301-1 КК України.
17.03.2026 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301-1, ч. 4 ст. 152 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжким та відповідно особливо тяжкими злочинами.
13.04.2026 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301-1 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжким та відповідно особливо тяжким злочинами.
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
Прокурором в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст.219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування слідчим обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об'єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, у зв'язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, а саме до 27.08.2026 включно.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026100080000144 від 16.01.2026 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 152 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301-1 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100080000144 від 16.01.2026 до шести місяців, тобто до 27 серпня 2026 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1