СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4534/26
ун. № 759/12916/26
18 травня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні за №12023221260000174 від 06.05.2023 про продовження строку дії покладених обов'язків на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України,
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням у даному кримінальному провадженні, про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язів, передбачених ст. 194 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_4 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки за вчинені кримінальні правопорушення, в яких він підозрюється передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8-ми років. Також на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені місця зберігання речей та документів, що можуть бути використані як докази у справі, тому перебуваючи на волі ОСОБА_4 може знищити, сховати речі та документи, які мають доказове значення для вказаного провадження. Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, виражається у тому, що на даний час ОСОБА_4 має спільників у вчиненні даних кримінальних правопорушень, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того в рамках цього кримінального провадження підозрюється в 5 епізодах. ОСОБА_4 , з метою заробітку, може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов'язане з заволодінням чужим майном шляхом обману.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
В судовому засіданні встановлено, що 18.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.
01.04.2026 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого забов'язання до 18.05.2026 включно.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджуються матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які у тому числі відносяться до категорії тяжких злочинів, а отже, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні є достатньою для продовження строку дії обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
Крім того, слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв'язків.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором у судовому засідання доведено наявність всіх обставин, які необхідні для продовження строку дії обов'язків, зокрема на даний час тривають процесуальні дії, які не вдалося завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали суду, якою на підозрюваного покладено обов'язки, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникнення встановлених ризиків, слідчий суддя вважає обґрунтованим продовження строку дії обов'язків.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні за №12023221260000174 від 06.05.2023 про продовження строку дії покладених обов'язків на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Продовжити дію, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків у межах строку досудового розслідування, тобто до 18.06.2026, а саме:
1) прибувати за кожним викликом прокурора, слідчого, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого місця проживання, роботи чи проходження військової служби;
3) здати на зберігання до Центрального міжрігонального управління ДМС у м. Києві та Київській області свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1