Справа № 758/8020/26
19 травня 2026 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Петров Д.В. вивчивши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Київський державний науково-дослідний інститут текстильно-галантерейної промисловості» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
У травні 2026 року ДП «Київський державний науково-дослідний інститут текстильно-галантерейної промисловості» звернулося до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди.
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначає, що зареєстрованим місцем знаходження відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, згідно відповіді № 2757872 від 19.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру особу відповідача за вказаними у позовній заяві параметрами не знайдено.
Отже, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати обґрунтування, з чого саме він виходив визначаючи підсудність поданої позовної заяви саме Подільському районному суду м. Києва.
З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви.
За таких обставин, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву Державного підприємства «Київський державний науково-дослідний інститут текстильно-галантерейної промисловості» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз'яснити позивачу, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ