Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/12456/25
про здійснення приводу
19 травня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі :
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
встановив:
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судові засідання обвинувачена ОСОБА_5 систематично не з'являється, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, на телефонні дзвінки не відповідає, було скеровано судову повістку, конверт повернувся без вручення у зв'язку з відсутністю адресата, клопотань про відкладення розгляду справи чи неможливість прибути в судове засідання не надійшло.
Прокурор вважає за необхідне за даних обставин застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції, а також надати органу досудового розслідування судове доручення про встановлення місця знаходження обвинуваченої.
Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, захисника, розглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на викладене, суд вважає причини неприбуття обвинуваченої в судове засідання неповажними, у зв'язку з чим вважає за необхідне оголосити перерву, доручивши органам Національної поліції доставити обвинуваченого приводом у судове засідання.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення на адресу органу досудового розслідування судового доручення в частині встановлення місця проживання/перебування (на теперішній час) обвинуваченої.
Керуючись ст. 140, 333 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Великі Будки, Недригайлівського району, Сумської області, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 40 хв. 05 серпня 2026 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21) приводом через органи Національної поліції.
Копію ухвали надіслати для виконання у Подільське управління поліції ГУНП у м.Києві.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов'язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Доручити Подільському УП ГУНП у м. Києві здійснити у встановлений діючим законодавством спосіб окремі заходи, пов'язані із встановленням місця проживання/перебування обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Будки, Недригайлівського району, Сумської області, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 , а також місця реєстрацїі та проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .
Строк виконання доручення встановити до 05.08.2026 року.
Матеріали щодо виконання судового доручення направити до Подільського районного суду м. Києва для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали та належну організацію її виконання покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1