печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19372/26-ц
пр. 2-8555/26
19 травня 2026 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав та інтересів шляхом припинення протиправних дій, -
ОСОБА_1 (позивач - ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом про захист прав та інтересів шляхом припинення протиправних дій.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
12.03.2026 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.
Перевіривши заяву судом встановлено, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2026 року, оскільки позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, не визначено належним чином відповідача та не наведено обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, у їх логічному та зрозумілому взаємозв'язку.
Крім того, подані пояснення містять переважно суб'єктивний опис подій та власне сприйняття позивачем певних обставин, однак не містять належного викладення конкретних юридично значимих фактів, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків, що унеможливлює встановлення предмета спору, меж судового розгляду та належного способу судового захисту.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2026 року, у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав та інтересів шляхом припинення протиправних дій - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 19.05.2026 року.
Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ