Справа № 756/18287/25
Провадження № 4-с/756/4/26
про витребування доказів
19 травня 2026 року місто Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,
секретаря судового засідання - Донеска А.Є.
за участю:
скаржника - ОСОБА_1 ,
представника скаржника - ОСОБА_2 ,
представника боржника - ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за первісним позвом про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Духоборової Анастасії, боржник: ОСОБА_4 , -
У судовому засіданні представник скаржника подала клопотання про витребування належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1.
У судовому засіданні скаржник не заперечувала щодо задоволення клопотання.
У судовому засіданні представник боржника не заперечувала проти задоволення клопотання.
У судове засідання державний виконавець Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) не з'явилась, повідомлена належним чином, про поважність та причини неявки не повідомила.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши зміст клопотання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на те, що зазначені відомості мають істотне значення у даній справі, а самостійно отримати відповідні докази представник позивача не має можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись статтями 2, 12, 84 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Витребувати у державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Духоборової Анастасії Миколаївни
- завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження № 201968069, з примусового виконання виконавчого листа № 761/35477/14-ц виданого 15.01.2015 року Шевченківським районним судом міста Києва.
Витребувані документи направити до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є).
Роз'яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА