Справа №760/7270/26 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3340/2026 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
18 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №22025101110000479 від 10.04.2025 року - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 березня 2026 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України,
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 березня 2026 року задоволено частково клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №22025101110000479 від 10.04.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 10.05.2026 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 08 год. 37 хв. 12.03.2026 року.
Визначено строк дії ухвали до 24 год. 00 хв. 10.05.2026 року включно.
Одночасно обрано щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у виді застави у 150 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в сумі становить 499 200 (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч двісті) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), протягом всього часу дії даної ухвали.
У разі внесення застави покладено на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.05.2026 року включно, наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідком ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні щодо його обставин поза межами процесуальних дій;
- здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС в м. Києві та Київській області документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд до України.
Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 .
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить, скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в частині визначення розміру застави в розмірі 499 200 грн та постановити нову ухвалу, якою задовольнити в повному обсязі клопотання слідчого, погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури про обрання підозрюваному ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів без визначення розміру застави. Обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів без визначення розміру застави.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 березня 2026 року не оскаржена.
Підозрюваний, його захисник та прокурор в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.
Проте до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_12 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 березня 2026 року, у зв'язку з тим, що на даний час ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва продовжено обов'язки підозрюваному ОСОБА_7 ..
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №22025101110000479 від 10.04.2025 року - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 березня 2026 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від неї прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_12 .
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені №42019110000000317 від 28.10.2019 року - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення в суді у сфері охорони навколишнього природного середовища Спеціалізованої екологічної прокуратури у Київської обласної прокуратури ОСОБА_13 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2026 року, - у зв'язку з відмовою від неї прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_12 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді:
______________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4