12 січня 2011 року Справа № 2а/1770/93/2011
м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахідбетон"
доДержавної податкової інспекції у м.Рівне
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахідбетон" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 08.06.2010 року №0001752342/0, від 07.07.2010р. №0001752342/1, від 23.09.2010р. №0001752342/2 та від 03.12.2010р. №0001752342/3 .
Позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав, передбачених ст.100 КАС України, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. За загальним правилом, такий строк обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Одночасно із адміністративним позовом ТзОВ "Укрзахідбетон" подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, обгрунтовану тим, що строк звернення до суду позивачем було пропущено з вини юридичної особи, з якою товариство уклало договір про надання юридичних послуг, і яка належним чином не виконала свої зобов'язання щодо підготовки та подання позовної заяви до суду.
Відповідно до пп.5.2.2 п.5.2 ст.5, п.6.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платнків податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, який діяв у період виникнення спірних правовідносин, рішення податкового органу за результатами скарги платника податків, поданої в порядку адміністративного оскарження, та податкове повідомлення-рішення надсилаються безпосередньо платнику податків.
Факт отримання оспорюваних податкових повідомлень-рішень та рішення ДПА України про результати розгляду скарги підтверджується позивачем у заяві про поновлення строку звернення до суду, як визнається і пропущення сроку звернення з адміністративним позовом.
Як вбачається з позовної заяви, ТзОВ "Укрзахідбетон" оспорюються податкові повідомлення-рішення про визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість у загальній сумі 25099,50грн., прийняті відповідачем за наслідками проведення перевірки й надалі у межах процедури апеляційного узгодження 08.06.2010р., 07.07.2010р., 23.09.2010р. та 03.12.2010р.
Адміністративний позов ТзОВ "Укрзахідбетон" подано до суду 11.01.2011р.
Доказів для підтвердження обставин, на які посилається позивач у заяві про поновлення строку звернення до суду, а саме щодо передачі ТзОВ "Укрзахідбетон" виконавцю за договором про надання юридичних послуг оспорюваних податкових повідомлень-рішень та інших документів, необхідних для підготовки адміністративного позову, як і повернення саме цих документів без виконання позивачу, суду не надано.
За таких обставин, з огляду на відсутність будь-яких доказів, що заслуговують на увагу, суддя не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та вважає, що у поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачу слід відмовити, а подану позовну заяву - залишити без розгляду.
Керуючись ч.5 ст.99, ст.100, ст.165 КАС України, суддя,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахідбетон" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дудар О.М.