Справа № 2а-5780/10/1770
10 січня 2011 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Дубенський міськрайонний центр зайнятості
до Державне комунальне підприємство "ЖЕК № 2"
про стягнення заборгованості, -
Позивач - Дубенський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття в сумі 603,27 грн. з відповідача - Державне комунальне підприємство "ЖЕК № 2".
До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача заперечень на позов суду не надав, у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, про причини неприбуття суд не повідомив. За таких обставин, на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов належить задовольнити повністю.
Суд виходив з такого.
Відповідач - Державне комунальне підприємство "ЖЕК № 2" згідно ст. ст. 12, 17, 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” є платником внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі по тексту судової постанови - Фонд), функції робочих органів виконавчої дирекції якого, згідно п. 2 ст. 12 цього Закону, в тому числі - проведення збору страхових внесків, покладаються на районні центри зайнятості. Згідно п. 5.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 16.01.2001 р. № 30/5221,- перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здійснення з цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань.
Відповідно до ст. 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду.
Згідно розрахунку позовних вимог за відповідачем станом на 01 жовтня 2010 р. рахується заборгованість (недоїмка) по сплаті страхових внесків до Фонду в сумі 2112,21 грн., в тому числі сума попередніх непогашених позовів за рішеннями Рівненського окружного адміністративного суду по справі № 2а-490/10/1770 від 22.02.2010 року - 535,93 грн., по справі № 2а-2021/10/1770 від 02.06.2010 року - 456,96 грн., по справі № 2а-4566/10/1770 від 12.10.2010 року - 516,05 грн. Отже, сума недоїмки, не поданої до суду та не сплаченої позивачем, становить 603,27 грн.
З огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості по сплаті заборгованості до Фонду в сумі 603,27 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. ст. 38, 39 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” належить до задоволення.
Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони - суб'єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ "Про державне мито" порядку (стаття 4).
Керуючись ч. 6 ст. 128, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного комунального підприємства "ЖЕК № 2" на користь Дубенського міськрайонного центру зайнятості заборгованість по сплаті страхових внесків на випадок безробіття в сумі 603,27 грн.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Комшелюк Т.О.