Справа № 746/137/25
1-во/746/1/26
20 травня 2026 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2026 року, постановленій за результатами розгляду подання Прилуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2025 року за частиною першою, частиною другою статті 190 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, про звільнення від призначеного судом покарання, -
Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2026 року задоволено подання Прилуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2025 року, в порядку частини першої статті 78 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Суд встановив, що під час виготовлення ухвали Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2026 року було допущено технічну помилку та датою постановлення ухвали зазначено «18 травня 2026 року».
Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.
Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Частиною другою статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прилуцький районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, прокурор та ОСОБА_3 повідомлені про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явились.
Участь сторін у вирішенні питання про виправлення описки не є обов'язковою, тому неявка в судове засідання представника Прилуцького районного сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, прокурора та ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.
Судом встановлено, що розгляд подання Прилуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 17 квітня 2025 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за частиною першою, частиною другою статті 190 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, про звільнення від призначеного судом покарання, відбувся 19 травня 2026 року, тому дійсною датою постановлення ухвали за результатами розгляду вказаного подання є «19 травня 2026 року».
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали подання про звільнення від покарання, урахувавши, що допущена в ухвалі Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2026 року описка є технічною помилкою і не стосується змісту ухвали, не змінює суті постановленого судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки та зазначення у тексті ухвали правильної дати постановлення цієї ухвали - «19 травня 2026 року».
На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2026 року, постановленій за результатами розгляду подання Прилуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 17 квітня 2025 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за частиною першою, частиною другою статті 190 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, про звільнення від призначеного судом покарання.
Датою постановлення ухвали замість помилково вказаного «18 травня 2026 року» зазначити «19 травня 2026 року».
Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2026 року у справі № 746/137/25 (провадження 1-в/746/2/26).
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1